
•
26 комментариев на ««»»
-
типа тово)
-
R.I.P, Филипп Нуаре(
-
Re: Reply to your post…
угу, с миром…
-
-
R.I.P, Филипп Нуаре(
-
Re: Reply to your post…
угу, с миром…
-
-
аГа … французы, так же как мне созвучны «французские-французы» так же и непонятны французы а-ля Монтреаль. Иногда думается может французы должны жить во Франции? ( по крайней мере многие из них) на выезде у них куда то исчезает их французскость и остается один апломб (ничем не подкрепленный) :))) Хотя может мне вешают лапшу на уши французы из колоний (пойди их разбери) :))
З.Ы Очень странно кстати, французское кино (имхо) не одно из лучших, оно лучшее, если брать по критериям кол-во/цена/качество, но вот найти его не так уж и легко. По крайней мере на полках с foreign movie их столько же сколько и «японческих» т.е. попадаешь чисто случайно, это раздражает.
-
да, увы, достать кино хорошее французское сложновато
приходится заказывать, а это дорого, поэтому приходится не заказывать:)
и с америкой согласен, Жана Рено к примеру взять.-
Знаешь, иногда в голову приходят «крамольные мысли», может это зависть и страх? Нет, конечно американское кино тоже есть гениальное, но если брать на общую массу …
Англичане там, или японцы (брал недавно японскую классику так сказать) не могут составить конкуренцию, они как то не созвучны что ли, т.е. локаль — о своем больше, о своем потоке сознания (может это и правильно).
А вот французы, дай им подпитку и рекламу, не знаю, при их низкобюджетности (относительной) думаю, что америка может и не выдержать конкуренции.Имхо конечно.
-
у меня имхо такое же
и америка давно уже не выдерживает конкуренции, опережая только кассовостью и массовостью, да и то только в таких странах, как Россия и Америка (что уже говорит о многом)
а мой любимый кинематограф, безусловно, французский!-
Мне кажется, что американское кино, оно тоже очень локальное. Я вот рецензии на WeatherMan читал русскоязычные – полный BS. Не поняли рецензенты ничего, для внутреннего использования кино. А что тогда говорить о Bull Durham или The Replacement? Один уже классика, другой будет нашей классикой – уверен. Французы все таки более общечеловечны что ли? Т.е. раскручивается совсем не тот ряд фильмов в критике что тут, что там. Да оно и понятно, как можно раскручивать локальный внутренний фильм? Попытаться можно конечно, но по деньгам то стопроцентный пролет будет. Вот с Де Ниро — The Fan отличный фильм, но если бы не Де Ниро думаю что в мире никто и не заметил бы фильма, как тот же Heat, все знают этот фильм, но ведь это калька L.A. Takedown только там актеры были никому не известные вот Mann и расстарался по кругу. Т.е. как то надеяться на то что американский фильм вытащит никому не известный актер? Сомнительно ей ей. Денег тратят много – рисковать не могут. В общем посмотрим. Иногда по ТВ попадаю на фильмы (американские) отличные фильмы, но крутят поздно, без рекламы внутри и об этих фильмах я никогда ничего не слышал. Может пришло время чтоб малость «уронить» американское кино – зажралось, тогда и те фильмы которые крутят «после 12» попрут. Посмотрим 🙂
-
критика и зрители — всегда на разных берегах
тут уже открывается друго вопрос: для кого снимать? для зрителей или для критики?
мало кому удается совместить — только истиным гениям, но и тут оборотная сторона: для критиков они не гении, а просто «хорошие режиссеры». а «Гениев» простой зритель ненавидит и не полюбит никогда.
так кому же принадлежит искусство, искусству или народу?
америка ближе к народу, франция к искусству, россия ещё не определилась.
для меня вопрос искусства давно решен: искусство ради искусства (ну и для развлечения — пункт второй), остальное меня мало интересует.я люблю Блие, Годара, Шаброля, Озона, Трюффо.
Но, если хочу развлечься или просто посмотреть фильм «под пивко», смотрю чаще всего кино американское. в 95% случаев.-
Не знаю. Раньше да, играл терминами. Сейчас вышел только на два критерия — нравится/не нравится (наверное даже один?). Жить сразу стало веселей. Но у нас тут попроще, понтовиков практически нет, любое мнение приемлимо и всем нахрять на авторитеты. Да и двигается все в сторону субкультур, четко это видно. В субкультурах глобальные идолы не возможны, искусство ради искусства — тоже (не к чему приложить). Субкультуры это больше прикладуха. Посмотрим куда вывезет, но наблюдать интересно.
-
Re: Reply to your comment…
тоже стремлюсь к данному критерию: нравится-не нравится
или ещё: буду ли я смотреть этот фильм ещё раз или нет -
Re: Reply to your comment…
тоже стремлюсь к данному критерию: нравится-не нравится
или ещё: буду ли я смотреть этот фильм ещё раз или нет
-
-
Не знаю. Раньше да, играл терминами. Сейчас вышел только на два критерия — нравится/не нравится (наверное даже один?). Жить сразу стало веселей. Но у нас тут попроще, понтовиков практически нет, любое мнение приемлимо и всем нахрять на авторитеты. Да и двигается все в сторону субкультур, четко это видно. В субкультурах глобальные идолы не возможны, искусство ради искусства — тоже (не к чему приложить). Субкультуры это больше прикладуха. Посмотрим куда вывезет, но наблюдать интересно.
-
-
критика и зрители — всегда на разных берегах
тут уже открывается друго вопрос: для кого снимать? для зрителей или для критики?
мало кому удается совместить — только истиным гениям, но и тут оборотная сторона: для критиков они не гении, а просто «хорошие режиссеры». а «Гениев» простой зритель ненавидит и не полюбит никогда.
так кому же принадлежит искусство, искусству или народу?
америка ближе к народу, франция к искусству, россия ещё не определилась.
для меня вопрос искусства давно решен: искусство ради искусства (ну и для развлечения — пункт второй), остальное меня мало интересует.я люблю Блие, Годара, Шаброля, Озона, Трюффо.
Но, если хочу развлечься или просто посмотреть фильм «под пивко», смотрю чаще всего кино американское. в 95% случаев.
-
-
-
да ладно… чем было бы «братство волка» без дакаскоса? еще одним никому не нужным «видоком»?
комедии французские смешны были, подозреваю, только в россии — больно уж близок европейский менталитет стран-неудачниц. опять же, американские римейки и смешней и кассу собирали больше.
-
-
-
-
аГа … французы, так же как мне созвучны «французские-французы» так же и непонятны французы а-ля Монтреаль. Иногда думается может французы должны жить во Франции? ( по крайней мере многие из них) на выезде у них куда то исчезает их французскость и остается один апломб (ничем не подкрепленный) :))) Хотя может мне вешают лапшу на уши французы из колоний (пойди их разбери) :))
З.Ы Очень странно кстати, французское кино (имхо) не одно из лучших, оно лучшее, если брать по критериям кол-во/цена/качество, но вот найти его не так уж и легко. По крайней мере на полках с foreign movie их столько же сколько и «японческих» т.е. попадаешь чисто случайно, это раздражает.
-
да, увы, достать кино хорошее французское сложновато
приходится заказывать, а это дорого, поэтому приходится не заказывать:)
и с америкой согласен, Жана Рено к примеру взять.-
Знаешь, иногда в голову приходят «крамольные мысли», может это зависть и страх? Нет, конечно американское кино тоже есть гениальное, но если брать на общую массу …
Англичане там, или японцы (брал недавно японскую классику так сказать) не могут составить конкуренцию, они как то не созвучны что ли, т.е. локаль — о своем больше, о своем потоке сознания (может это и правильно).
А вот французы, дай им подпитку и рекламу, не знаю, при их низкобюджетности (относительной) думаю, что америка может и не выдержать конкуренции.Имхо конечно.
-
у меня имхо такое же
и америка давно уже не выдерживает конкуренции, опережая только кассовостью и массовостью, да и то только в таких странах, как Россия и Америка (что уже говорит о многом)
а мой любимый кинематограф, безусловно, французский!-
Мне кажется, что американское кино, оно тоже очень локальное. Я вот рецензии на WeatherMan читал русскоязычные – полный BS. Не поняли рецензенты ничего, для внутреннего использования кино. А что тогда говорить о Bull Durham или The Replacement? Один уже классика, другой будет нашей классикой – уверен. Французы все таки более общечеловечны что ли? Т.е. раскручивается совсем не тот ряд фильмов в критике что тут, что там. Да оно и понятно, как можно раскручивать локальный внутренний фильм? Попытаться можно конечно, но по деньгам то стопроцентный пролет будет. Вот с Де Ниро — The Fan отличный фильм, но если бы не Де Ниро думаю что в мире никто и не заметил бы фильма, как тот же Heat, все знают этот фильм, но ведь это калька L.A. Takedown только там актеры были никому не известные вот Mann и расстарался по кругу. Т.е. как то надеяться на то что американский фильм вытащит никому не известный актер? Сомнительно ей ей. Денег тратят много – рисковать не могут. В общем посмотрим. Иногда по ТВ попадаю на фильмы (американские) отличные фильмы, но крутят поздно, без рекламы внутри и об этих фильмах я никогда ничего не слышал. Может пришло время чтоб малость «уронить» американское кино – зажралось, тогда и те фильмы которые крутят «после 12» попрут. Посмотрим 🙂
-
критика и зрители — всегда на разных берегах
тут уже открывается друго вопрос: для кого снимать? для зрителей или для критики?
мало кому удается совместить — только истиным гениям, но и тут оборотная сторона: для критиков они не гении, а просто «хорошие режиссеры». а «Гениев» простой зритель ненавидит и не полюбит никогда.
так кому же принадлежит искусство, искусству или народу?
америка ближе к народу, франция к искусству, россия ещё не определилась.
для меня вопрос искусства давно решен: искусство ради искусства (ну и для развлечения — пункт второй), остальное меня мало интересует.я люблю Блие, Годара, Шаброля, Озона, Трюффо.
Но, если хочу развлечься или просто посмотреть фильм «под пивко», смотрю чаще всего кино американское. в 95% случаев.-
Не знаю. Раньше да, играл терминами. Сейчас вышел только на два критерия — нравится/не нравится (наверное даже один?). Жить сразу стало веселей. Но у нас тут попроще, понтовиков практически нет, любое мнение приемлимо и всем нахрять на авторитеты. Да и двигается все в сторону субкультур, четко это видно. В субкультурах глобальные идолы не возможны, искусство ради искусства — тоже (не к чему приложить). Субкультуры это больше прикладуха. Посмотрим куда вывезет, но наблюдать интересно.
-
Re: Reply to your comment…
тоже стремлюсь к данному критерию: нравится-не нравится
или ещё: буду ли я смотреть этот фильм ещё раз или нет
-
-
-
-
-
да ладно… чем было бы «братство волка» без дакаскоса? еще одним никому не нужным «видоком»?
комедии французские смешны были, подозреваю, только в россии — больно уж близок европейский менталитет стран-неудачниц. опять же, американские римейки и смешней и кассу собирали больше.
-
-
-
Добавить комментарий