Доброй строкой по ЖЖизни!
Доброе время суток, дорогие читатели!
Тут вот беседовали на тему открытой доброты (ну, вот так нас вставило хорошо). Как в жизни, так и в жжизни.
И Иван совершенно справедливо подметил, что большинство записей в живых журналах, (как, впрочем и в новостях и, что малоприятно, в искусстве) не блещут яркостью тем: все пишут о насилии, фашизме, русофобии и сексуальных меньшинствах.
Да и в яндекс топе доминируют посты именно такого содержания.
Поступило предложение на 5 сек отвлечься, выступить позитивно и креативно!)
Так же я заметил, что довольно трудно на вскидку вспомнить историю о том, как люди нам дарят нам тепло, радость и свет.
Однако, кроме свежих впечатлений, вспомнилась мне и такая история:
«Эх, тройка!»
Вспомнился случай из студенческой юности, когда я мог лишиться стипендии, но, посредством проявления доброты, не сделал этого.
Короче, молодость, ностальгия, сопли умиленья и всё такое) но, между всем тем, я как-то раз отчаялся сдать работу по психологии — времени не было, да и вообще, студенческа жисть, чего тут объяснять)
Но, весна приходит и уходит, а кушать хочется всегда)
Даже в раю приходит время забивать гвозди)
Однако, «отл» без письменной мне было не видать, даже зачем пришёл и не знаю, скорее за компанию, или надеясь на чудо; т.к. стипендии без «отла» тоже, как своих ушей)))
Пришёл я на сдачу, письменная работа была не готова, Мишка зато, как ни парадоксально (ибо, двоешник и разгильдяй откровенный), всё приготовил.
Дошло дело до нашей группы.
Стипендию ему было итак не заработать, поэтому, на вопрос: «Кому тройку без гемороя?» он ответил кивком, и, оставив пачку бумаги на моём столе, энергично придался объятьям своего троебана.
Потом Михуил столь же активно покинул аудиторию, и, вскоре явил себя вновь с чистыми листами бумаги, и конструктивным предложением: «Дима, делай вещь!») на бумаге я написал своим почерком тему и подписал мою фамилию, прикрепив скрепкой к его работе.
Я объяснил доценту, что времени мне не хватило и чистовик мне делали дивчины, дело, мол молодое и т.д., посмеялись вместе… короче, стипуху я в тот день заработал!)
Напились, помню, жутко!!)))
Я прошу всех своих читателей написать о том, как кто-то сделал Вам добро.
Например, о том, как Вас кто-то выручил деньгами. Или о том, как Вам кто-то помог на работе, в учебе, в армии… А может быть, о том, как кто-то подарил Вам частицу своей любви?!
Напишите свою историю под заголовком «Доброй строкой по ЖЖизни».
Затем поставьте ссылку на мой пост.
В комменты к этому посту обязательно(!) ссылку на Ваш пост, т.к. могу не заметить во френдленте)
Прочитав, я, проапдейтив пост, процитирую Ваши истории в этом посте и поставлю на неё ссылку, объединяя наши силы в борьбе за прекрасное!
Верю, что каждый участник акции и каждый его читатель станет чуть лучше.
Сказано громко и пафосно, однако, я в это, как уже сказал, верю)
Воскресенье на дворе … Хорошо.
ссылки интересные.
вторая страница ?
вот благодаря Вам решила сказать спасибо людям. и Вам тоже спасибо за эту акцию добра.
конечно на историю про добро не потянет, можете убрать мой коммент. Просто хочу поддержать Вашу акцию всем, чем могу, даже если это такой пост, как мой.
http://mozajev-zajaz.livejournal.com/1374.html
поддержи акцию
писал уже здесь…
вот благодаря Вам решила сказать спасибо людям. и Вам тоже спасибо за эту акцию добра.
конечно на историю про добро не потянет, можете убрать мой коммент. Просто хочу поддержать Вашу акцию всем, чем могу, даже если это такой пост, как мой.
http://mozajev-zajaz.livejournal.com/1374.html
от чего ж удалять
маленькая волна позитива
с удовольствием включаю в список и во френды!)
спасибо.
улетаю завтра в отпуск на озеро Гарда, что в Италии, забегалась с подготовкой коллег к моему отсутствию, вот и отвечаю в последний момент 🙂
красота))
я завтра улепетываю на моря-акияны)
хорошо то как! молодец!
до встречи в виртуальности 🙂
хорошо то как! молодец!
до встречи в виртуальности 🙂
до встречи, да !
молодец, возвращайся !
красота))
я завтра улепетываю на моря-акияны)
хорошего отдыха !
спасибо.
улетаю завтра в отпуск на озеро Гарда, что в Италии, забегалась с подготовкой коллег к моему отсутствию, вот и отвечаю в последний момент 🙂
позитив надо сохранять
от чего ж удалять
маленькая волна позитива
с удовольствием включаю в список и во френды!)
и тебе спасибо
вот благодаря Вам решила сказать спасибо людям. и Вам тоже спасибо за эту акцию добра.
конечно на историю про добро не потянет, можете убрать мой коммент. Просто хочу поддержать Вашу акцию всем, чем могу, даже если это такой пост, как мой.
http://mozajev-zajaz.livejournal.com/1374.html
от чего ж удалять
маленькая волна позитива
с удовольствием включаю в список и во френды!)
спасибо.
улетаю завтра в отпуск на озеро Гарда, что в Италии, забегалась с подготовкой коллег к моему отсутствию, вот и отвечаю в последний момент 🙂
красота))
я завтра улепетываю на моря-акияны)
хорошо то как! молодец!
до встречи в виртуальности 🙂
Про ментов вот:
http://1bigud.livejournal.com/72357.html
спасибо что их не забыл
Про ментов вот:
http://1bigud.livejournal.com/72357.html
смешное ?
Про ментов вот:
http://1bigud.livejournal.com/72357.html
Ух ты, в ТОПе даже!!
Обязательно что-нить выложу, чтобы приобщицо к прекрасному!
постарайся
Ух ты, в ТОПе даже!!
Обязательно что-нить выложу, чтобы приобщицо к прекрасному!
да, оказывается, добро еще нужно))))
давай приобщайся
да, оказывается, добро еще нужно))))
давай приобщайся
еще как нужно
выложи, выложи
Ух ты, в ТОПе даже!!
Обязательно что-нить выложу, чтобы приобщицо к прекрасному!
да, оказывается, добро еще нужно))))
давай приобщайся
http://www.livejournal.com/users/khein/74626.html
было это все уже 🙂
повторение тоже полезно
http://www.livejournal.com/users/khein/74626.html
было это все уже 🙂
опередили!
Действително, было)
Но давно, тогда у меня было 30 друзей и всех я знал в реале)
Однако, было уже все и ничего нового быть не может, Вы первый, кто заметил, что это было)
Re: опередили!
(печально) я заметил лишь потмоу что в прошлый раз я (scandal_max) был инициатором
тогда это называлось «флешмоб «Добро»
Re: опередили!
быстро добро забывается…
Re: опередили!
быстро добро забывается…
не страшно это
Re: опередили!
(печально) я заметил лишь потмоу что в прошлый раз я (scandal_max) был инициатором
тогда это называлось «флешмоб «Добро»
не страшно
опередили!
Действително, было)
Но давно, тогда у меня было 30 друзей и всех я знал в реале)
Однако, было уже все и ничего нового быть не может, Вы первый, кто заметил, что это было)
ничего
http://www.livejournal.com/users/khein/74626.html
было это все уже 🙂
опередили!
Действително, было)
Но давно, тогда у меня было 30 друзей и всех я знал в реале)
Однако, было уже все и ничего нового быть не может, Вы первый, кто заметил, что это было)
Re: опередили!
(печально) я заметил лишь потмоу что в прошлый раз я (scandal_max) был инициатором
тогда это называлось «флешмоб «Добро»
Re: опередили!
быстро добро забывается…
Отличная затея…
хороша мысля 🙂 но добрых дел мы не помним, мы всё гадости запоминаем..
А те добрые дела/советы/помощь что были очень личные…. боюсь не осилят
как подать зависит
Отличная затея…
хороша мысля 🙂 но добрых дел мы не помним, мы всё гадости запоминаем..
А те добрые дела/советы/помощь что были очень личные…. боюсь не осилят
Re: Отличная затея…
так почти все говорят)
так что давай, пеши, аффтар!!!))
Re: Отличная затея…
так почти все говорят)
так что давай, пеши, аффтар!!!))
отличная, да
Отличная затея…
хороша мысля 🙂 но добрых дел мы не помним, мы всё гадости запоминаем..
А те добрые дела/советы/помощь что были очень личные…. боюсь не осилят
Re: Отличная затея…
так почти все говорят)
так что давай, пеши, аффтар!!!))
Проголосуйте за девочку в бикини, стоящую в ущелье скалы. У меня тут френд по ней с ума сходит
а она за ним ?
Проголосуйте за девочку в бикини, стоящую в ущелье скалы. У меня тут френд по ней с ума сходит
Ну мне не сложно)
Девушка ничего, вроде
спасибо огромное!
любоф — это хорошо!
любоф — это хорошо!
спасибо огромное!
Ну мне не сложно)
Девушка ничего, вроде
пусть женится 🙂
Проголосуйте за девочку в бикини, стоящую в ущелье скалы. У меня тут френд по ней с ума сходит
Ну мне не сложно)
Девушка ничего, вроде
спасибо огромное!
любоф — это хорошо!
Я не френд, но очень понравилась идея. Добрая:)
http://green-ezik.livejournal.com/99504.html
задружись …
Я не френд, но очень понравилась идея. Добрая:)
http://green-ezik.livejournal.com/99504.html
так все исправимо)
да я не про это :)просто увидела пост в топ-яндексе и понравился 🙂
хотя почему бы и нет:)
Привет!
только да!)
только да!)
да я не про это :)просто увидела пост в топ-яндексе и понравился 🙂
хотя почему бы и нет:)
Привет!
так все исправимо)
Я не френд, но очень понравилась идея. Добрая:)
http://green-ezik.livejournal.com/99504.html
так все исправимо)
да я не про это :)просто увидела пост в топ-яндексе и понравился 🙂
хотя почему бы и нет:)
Привет!
только да!)
Я с удовольствием поучаствую. Если вдруг вспомню, что кто-то когда-то сделал мне добро.
Пока что я таких случаев не припоминаю.
вспоминай дальше
Я с удовольствием поучаствую. Если вдруг вспомню, что кто-то когда-то сделал мне добро.
Пока что я таких случаев не припоминаю.
Удивительно, между прочим. Не только у Вас такая проблема. Мы помним свое добро, не помним чужое:) Вероятно, нужно просто звонит друзьям и спрашивать: «Что Вы мне сделали доброго». Уверен, ответы будут длинными=))
Я помню случаи, когда мне делали плохое или хорошее.
Но добро?
Сомневаюсь, что вообще было.
было, было …
Я помню случаи, когда мне делали плохое или хорошее.
Но добро?
Сомневаюсь, что вообще было.
хорошее не добро ?
сказки ?
Удивительно, между прочим. Не только у Вас такая проблема. Мы помним свое добро, не помним чужое:) Вероятно, нужно просто звонит друзьям и спрашивать: «Что Вы мне сделали доброго». Уверен, ответы будут длинными=))
и записать их рассказ
когда идея появилась, я тоже так подумал))
потом как поперло!
начать главное ?
когда идея появилась, я тоже так подумал))
потом как поперло!
да, видно по количеству страниц
напряги память
Я с удовольствием поучаствую. Если вдруг вспомню, что кто-то когда-то сделал мне добро.
Пока что я таких случаев не припоминаю.
Удивительно, между прочим. Не только у Вас такая проблема. Мы помним свое добро, не помним чужое:) Вероятно, нужно просто звонит друзьям и спрашивать: «Что Вы мне сделали доброго». Уверен, ответы будут длинными=))
Я помню случаи, когда мне делали плохое или хорошее.
Но добро?
Сомневаюсь, что вообще было.
когда идея появилась, я тоже так подумал))
потом как поперло!
http://fbs-by.livejournal.com/2462.html?mode=reply
http://fbs-by.livejournal.com/2462.html?mode=reply
В Репертуар!
задвоилось…
В Репертуар!
хорошо
http://fbs-by.livejournal.com/2462.html?mode=reply
В Репертуар!
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот «бот не имеет отношения к Яндексу» © НадежныйИсточник
не плохое начало
в топ-30 попасть круто
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот «бот не имеет отношения к Яндексу» © НадежныйИсточник
поздравляю
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот «бот не имеет отношения к Яндексу» © НадежныйИсточник
вот тебе от меня
http://talles.livejournal.com/169708.html
ну и я твой призыв запощу в
давай, пости
вот тебе от меня
http://talles.livejournal.com/169708.html
ну и я твой призыв запощу в
:))
да, отлично
:))
аФтар спит, вероятно. У него сейчас 4 утра=)
проснется знаменитым…
аФтар спит, вероятно. У него сейчас 4 утра=)
супер!
вот тебе от меня
http://talles.livejournal.com/169708.html
ну и я твой призыв запощу в
:))
аФтар спит, вероятно. У него сейчас 4 утра=)
Хорошая тема :).
Хорошая тема :).
добавляй
Хорошая тема :).
с тобой было ?
твой вклад ?
Вот:
http://otdanon.livejournal.com/18507.html?mode=reply
=)
молодец
Вот:
http://otdanon.livejournal.com/18507.html?mode=reply
=)
ага, еще давай
Вот:
http://otdanon.livejournal.com/18507.html?mode=reply
=)
=)
http://users.livejournal.com/_amorcito_/55839.html
не опоздал
=)
http://users.livejournal.com/_amorcito_/55839.html
про бомжа — знакомо…мы с мамой не раз соседку-алкоголичку под руки домой тащили…а что делать! 🙂
Он совсем посторонний бомж был.
всё правильно, нужно помогать.)
мороз был ?
Он совсем посторонний бомж был.
всё правильно, нужно помогать.)
зимой ?
про бомжа — знакомо…мы с мамой не раз соседку-алкоголичку под руки домой тащили…а что делать! 🙂
на морозе ?
еще, не стесняйся
=)
http://users.livejournal.com/_amorcito_/55839.html
про бомжа — знакомо…мы с мамой не раз соседку-алкоголичку под руки домой тащили…а что делать! 🙂
Он совсем посторонний бомж был.
всё правильно, нужно помогать.)
поддерживаю автора!
http://zayuxa.livejournal.com/7364.html
хорошо хорошее вспомнить
поддерживаю автора!
http://zayuxa.livejournal.com/7364.html
поддержка мощная
поддерживаю автора!
http://zayuxa.livejournal.com/7364.html
Я, как прагматичная скатина, не могу сказать, что мне когда-либо делали добро, т.к. всегда рассматриваю его в совокупности с последствиями.
не глубоко смотри…
Скотину кормят — уже хорошо …
Конечно, скотину зарежут. Но не сейчас ведь.
Я, как прагматичная скатина, не могу сказать, что мне когда-либо делали добро, т.к. всегда рассматриваю его в совокупности с последствиями.
Нештяг)))
Напиши это в пост, а я дополню им сей список.
Есть шанс попасть в десятку!)
По моему удачное мнение)
Такого [censored] и на 100 постов хватит, не знаю даже стоит ли.
Афтар как-раз и писал об этом: [censored] хватает на сотни постов, а хорошего не хватает на один. УдивительнО, неправда ли?
Ты норкоман чтоле?!
Хорошего не существует по определению. Я разгромлю любое обратное утверждение.
Касательно твоего поста — теперь ты обязан этому ОЧЕНЬ умному человеку и рано или поздно тебе это аукнется. Хорошо?
Re: Ты норкоман чтоле?!
А я твредо убежден, что не существует абсолютно плохого. Я уверен, что любое зло, — извращенное добро. Давайте, громите:)
Re: Ты норкоман чтоле?!
Подмена терминов. Я говорил о другом. Никакой речи об абсолютном плохом не было. Шах.
Re: Ты норкоман чтоле?!
Стоп, если ты говоришь, что добра не существует по опредению, отсюда следует, что любое зло — абсолютно. Разве нет?!
Re: Ты норкоман чтоле?!
Конечно же нет, дурашка. Ты логику изучал? То, что «А=Б», не имеет никакого отношения к «В»
Действительно, Ваш последнй комментарий абсолютно истинен, но не имеет никакого отношения к предыдущему вопросу.
P.S. Я учусь на МехМате МГУ, на кафедре дискретной математики, которая, как известно, очень тесно связана с логикой. Посему прошу избавить меня от подобных обращений, так как тем самым Вы дискредитируете самого себя.
Оно видно, что математик. Филолог бы написал «нАркоман». Вне всякой логики, естественно.
П.С. а что, есть еще и континуальная математика? Или подобным у вас в МГУ только Вас.Вас. Налимов баловался?
Сорри. «Норкоман» — продукция предыдущего пациента, а то я действительно удивился.
Ничего страшного. Дейстивтельно, наркоман через букву «о» смотрится забавно по двум причинам: во-первых, очень нелепо; во-вторых, очень непохоже на опечатку.
В принципе, математику можно разделить на два случая: дискретный и непрерывный. В первом случае исследуются все, что связано со счетными множествами абстрактных свойств, во втором — несчетными. Естественно, и та, и другая тесно переплетены между собой. «Недискретную» математику, как таковую, не выделяют.
Про дискретную математику можно прочесть здесь, если Вам действительно интересно: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Ничего страшного. Дейстивтельно, наркоман через букву «о» смотрится забавно по двум причинам: во-первых, очень нелепо; во-вторых, очень непохоже на опечатку.
В принципе, математику можно разделить на два случая: дискретный и непрерывный. В первом случае исследуются все, что связано со счетными множествами абстрактных свойств, во втором — несчетными. Естественно, и та, и другая тесно переплетены между собой. «Недискретную» математику, как таковую, не выделяют.
Про дискретную математику можно прочесть здесь, если Вам действительно интересно: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Нечаянно не залогинился, анонимный камент — мой.
Кстати, для тех кто не в теме — фразы «ты норкоман чтоле?» вместе с «и больше сюда, [censored] не звони!» взяты из записи телефонного разговора молодого [censored] и какой-то неизвестной бабушки, которую он неизвестно зачем травил.
Кстати, для тех кто не в теме — фразы «ты норкоман чтоле?» вместе с «и больше сюда, [censored] не звони!» взяты из записи телефонного разговора молодого [censored] и какой-то неизвестной бабушки, которую он неизвестно зачем травил.
бывает…
Нечаянно не залогинился, анонимный камент — мой.
Кстати, для тех кто не в теме — фразы «ты норкоман чтоле?» вместе с «и больше сюда, [censored] не звони!» взяты из записи телефонного разговора молодого [censored] и какой-то неизвестной бабушки, которую он неизвестно зачем травил.
Кстати, для тех кто не в теме — фразы «ты норкоман чтоле?» вместе с «и больше сюда, [censored] не звони!» взяты из записи телефонного разговора молодого [censored] и какой-то неизвестной бабушки, которую он неизвестно зачем травил.
бывает…
Сорри. «Норкоман» — продукция предыдущего пациента, а то я действительно удивился.
наливочка это хорошо
Оно видно, что математик. Филолог бы написал «нАркоман». Вне всякой логики, естественно.
П.С. а что, есть еще и континуальная математика? Или подобным у вас в МГУ только Вас.Вас. Налимов баловался?
Ладно, будем официально, с шарканьем ножкой и реверансами. Мой последний комментарий имеет отношение исключительно к Вашему предпоследнему.
Либо обоснуйте это отношение, либо идите на [censored] Ясно?
…если ты говоришь, что добра не существует по опредению, отсюда следует, что любое зло — абсолютно. Разве нет?!…
Армянское радио отвечает:
…То, что «А=Б», не имеет никакого отношения к «В»…
Вопрос — ответ. Отношение доходчиво, юный любитель хуёв?
Это, — все, на что Вы способны? Верно?
С какой целью интересуемся? Что «это»? Как здесь уже было подмечено одним жирным [censored] — сразу видно, что не филолог.
Цель проста, — выяснить истину.
Под «этим» подразумевал Ваше обоснование отношения Ваших слов к моему коменту про абсолютное зло.
Истины не существует, опять же, по определению. Стыдно не знать.
Касательно «этого» — да, считаю что достаточно. Всё логично, прозрачно и понятно.
Во-первых, вот тебе доказательство:
1) Добра нет по определению ->> нет абсолютного добра.
2) Рассмотрим произвольное зло. Предположим, оно неабсолютно. Следовательно, в нем есть есть что-то доброе.
3) Рассмотрим это доброе. Оно не абсолютно. Следовательно, в нем есть зло.
4) Рассматриваем уже это зло, идем к пункту (2).
5) Получаем, что для любого сколь угодно малого добра, содержащегося в некотором зле, существует зло, которое содрежится в этом добре.
6) Таким образом, построена последовательность элементов, вложенных друг в друга и сходящихся к злу.
7) Следовательно, рассмотренное в (2) зло абсолютно, так как любая подпоследователность множеств вунтри него сходится к абсолютному злу.
Во-вторых. В предположении, что Вы не настолько умны, чтобы найти ошибку, скажу сразу, что оно неверно. ОДНАКО НЕВЕРНОСТЬ МОЕГО СИЛЛОГИЗМА НЕ ЭКВИВАЛЕНТНА ТОМУ ЧТО ОДНО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ДРУГОМУ.
В-третьих. Для любого безмозглово имбицила тоже все логично, понятно, и прозрачно по одной простой причине: он имбицил.
Подмена терминов — довольно древний приём
1) Речь идёт о добре в целом, никто не упоминал о каких-то конкретных часностях, тем более о совершенно абстрактном понятии абсолютного добра. Притормози со своими выдумками.
2) Мы не будем рассматривать зло, потому что рассматриваем добро.
3) см п.1)
4) см п.2)
5) Получается пальцем в небо.
6) Не построено, а на соплях прилеплено и разваливается.
7) Следовательно исключительно в рамках софизма.
Во-вторых — и чё?
В-третьих — для любого безмозглоГо (назад, в школу!) имбицила логичности и понятности, опять же, не существует по определению.
Убей себя.
а) Вы сказали, что «НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДОБРА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ». Любой нормальный человек подумает, что речь идет и о добре в целом, и о частностях. А между тем, Вы не правы ни в целом, ни в часностях.
Если бы вы имели ввиду лишь добро в целом, без конкретики, надо было так и поянсить: «я делаю утверждение о бурых марсианах с слоновьими ушами в виде ушей и миникометами вместо хвостов». Говоря проще, Вы только что сказали, что Ваше утверждение не имело отношения ни к чему конкретному, то бишь реальности.
Между тем если мы вернемся выше, то вспомним, что что имел ввиду отнюдь не абстракции, а добрые поступки одних людей по отношению к другим. В противном случае мой комент про то, «что «А=Б» не имеет отношения в В», относится к тебе, а не ко мне, приобретает новый смысл:)
Ты и заврался, и запутался одновременно.
Заврался как раз ты, в тщетных попытках меня запутать.
a) НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДОБРА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, именно так и никак иначе, хватит уже приплетать что там мифический любой нормальный человек думает. С самого начала я рассматривал именно определение, а ты сыпал какой-то сторонней чепухой.
…если мы вернемся выше, то вспомним, что что имел ввиду отнюдь не абстракции… — вот именно, и нечего приплетать сюда абсолют.
…мой комент про то, «что «А=Б» не имеет отношения в В»… — это МОЙ каммент.
У меня складывается ощущение, что я разговариваю с автоматом, который не способен осмыслить что-либо, выходящее за рамки его программы и на такого рода информацию выдаёт, как поисковик, похожие по словам определения из своих закромов. Которые, эти определение, конечно же, никак не вяжутся с начальными условиями.
Заврался как раз ты, в тщетных попытках меня запутать.
a) НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДОБРА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, именно так и никак иначе, хватит уже приплетать что там мифический любой нормальный человек думает. С самого начала я рассматривал именно определение, а ты сыпал какой-то сторонней чепухой.
…если мы вернемся выше, то вспомним, что что имел ввиду отнюдь не абстракции… — вот именно, и нечего приплетать сюда абсолют.
…мой комент про то, «что «А=Б» не имеет отношения в В»… — это МОЙ каммент.
У меня складывается ощущение, что я разговариваю с автоматом, который не способен осмыслить что-либо, выходящее за рамки его программы и на такого рода информацию выдаёт, как поисковик, похожие по словам определения из своих закромов. Которые, эти определение, конечно же, никак не вяжутся с начальными условиями.
а) Вы сказали, что «НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДОБРА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ». Любой нормальный человек подумает, что речь идет и о добре в целом, и о частностях. А между тем, Вы не правы ни в целом, ни в часностях.
Если бы вы имели ввиду лишь добро в целом, без конкретики, надо было так и поянсить: «я делаю утверждение о бурых марсианах с слоновьими ушами в виде ушей и миникометами вместо хвостов». Говоря проще, Вы только что сказали, что Ваше утверждение не имело отношения ни к чему конкретному, то бишь реальности.
Между тем если мы вернемся выше, то вспомним, что что имел ввиду отнюдь не абстракции, а добрые поступки одних людей по отношению к другим. В противном случае мой комент про то, «что «А=Б» не имеет отношения в В», относится к тебе, а не ко мне, приобретает новый смысл:)
Ты и заврался, и запутался одновременно.
Подмена терминов — довольно древний приём
1) Речь идёт о добре в целом, никто не упоминал о каких-то конкретных часностях, тем более о совершенно абстрактном понятии абсолютного добра. Притормози со своими выдумками.
2) Мы не будем рассматривать зло, потому что рассматриваем добро.
3) см п.1)
4) см п.2)
5) Получается пальцем в небо.
6) Не построено, а на соплях прилеплено и разваливается.
7) Следовательно исключительно в рамках софизма.
Во-вторых — и чё?
В-третьих — для любого безмозглоГо (назад, в школу!) имбицила логичности и понятности, опять же, не существует по определению.
Убей себя.
Во-первых, вот тебе доказательство:
1) Добра нет по определению ->> нет абсолютного добра.
2) Рассмотрим произвольное зло. Предположим, оно неабсолютно. Следовательно, в нем есть есть что-то доброе.
3) Рассмотрим это доброе. Оно не абсолютно. Следовательно, в нем есть зло.
4) Рассматриваем уже это зло, идем к пункту (2).
5) Получаем, что для любого сколь угодно малого добра, содержащегося в некотором зле, существует зло, которое содрежится в этом добре.
6) Таким образом, построена последовательность элементов, вложенных друг в друга и сходящихся к злу.
7) Следовательно, рассмотренное в (2) зло абсолютно, так как любая подпоследователность множеств вунтри него сходится к абсолютному злу.
Во-вторых. В предположении, что Вы не настолько умны, чтобы найти ошибку, скажу сразу, что оно неверно. ОДНАКО НЕВЕРНОСТЬ МОЕГО СИЛЛОГИЗМА НЕ ЭКВИВАЛЕНТНА ТОМУ ЧТО ОДНО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ДРУГОМУ.
В-третьих. Для любого безмозглово имбицила тоже все логично, понятно, и прозрачно по одной простой причине: он имбицил.
Вы бред несете про абсолютную истину.
Рассмотрим само высказывание: «абсолютной истины не существует».
Это высказывание либо истинно, либо ложно.
Если оно истинно, того мы сразу получаем противоречие. (Мы нашли что-то абсолютно истинное, в то время как такого нет).
Если оно ложно, значит Вы неправы.
А вот еще… Если бы Вы были правы… И абсолютной истины небыло бы… Тогда и Ваш тезис о том, что абсолютного добра нет тоже не был бы абсолютной истиной, сами понимаете…
В сад. В зоосад.
Абсолютная истина и абсолютно истинное высказывание — совершенно разные вещи. Кроме того, моё утверждение, опять же, в который раз, не может быть абсолютным по определению. Чёрт возьми, математик должен знать о таких вещах как статистика и вероятность!
Да, кстати, софизм свой засунь куда подальше — я на такие пещерные разводы не ведусь.
Неправда, любое абсолютно истинное высказывание является подмножеством абсолютной истины в целом. В своем утверждении Вы отрицали существование абсолютной истины в целом.
Я занимаюсь и статисктикой, и вероятностью. И меня смутно терзает предположение, что множество адекватных высказываний у Вас в этом посте имеет меру нуль.
Интересно, с какой силой надо биться о стену головой, чтобы вбить себе реальность своих же фантазий?
Абсолюта не существует, это мифический предел, к которому можно стремиться бесконечно. Всё в мире относительно, это не раз и не два десятка раз уже доказано. И ещё немножечко для твоего слабого мозга — даже эти доказательства не абсолютны.
Вобщем, учиться, учиться, и ещё раз учиться. Слив защитан.
В качестве обоснований своих утверждений Вы ссылаетесь на неабсолютные доказательства того, что в мире все относительно. Да вы просто кретин. Засчитывайте мне хоть 10 сливов, я спешно делаю ноги отюда.
P.S. И еще… Если это не раз и не два десятка раз доказано… Это значит, что все эти доказательства, вероятно, опровергнуты… Для того, чтобы убедиться в этом… Найдите хотя бы одно из них, изучите его… Не поленитесь убедиться в собственной неправоте, а то вечно будет выглядеть таким же ненормальным. Рекомендую Павла Флоренского открыть «Столп и утверждение истины».
У Вас столько всего нет по определению! Этого много говорит о Вашей системе определений.
P.P.S. Какими бы морально-нравственными императивми не руководствовались Вы в процессе спора, я сделал вывод, что среди них нет желания что-то выяснить. И еще: извините за то, что почти послал Вас «на [censored] в одном из каментов.
Дададад, именно так. Можно сколько угодно сыпать обвинениями в кретинизме или прикрываться трудами давно сгнивших «авторитетов», но от этого всё наглядней становится только одно — ограниченность собственного сознания. И правда, относительность в мире способно понять очень малое количество людей, каждому почему-то хочется построить картину абсолютных истин на базе своих заблуждений. А как легко брать за основные аксиомы свои предположения и строить на них, увы, весьма зыбкое, но до невозможности красивое здание собственной доказательной базы!
Я дам здесь несколько посылов к серьёзным размышлениям на базе только что прочитанного каммента:
1) Как я уже говорил — то, что «А=Б», не имеет никакого отношения к «В». Наличие нескольких доказательств чего-либо не обуславливает их лживость. Самый простой пример — разные доказательства теоремы Пифагора. Не стоит использовать в своём мышлении неправильные инстументы, от этого так легко сесть в лужу.
2) Добра нет по определению лишь потому, что определения как такового не существует. Добро не абсолютно, равно как и зло — в этом вся соль. Добро суть понятие относительное и исключительно субъективное. Более того, это самое добро локализовано в данном конкретном кратком временном промежутке, по истечению которого оно просто перестаёт существовать. Попробуй сформулировать для себя определение такого локализованного добра, а потом рассмотри его в комплексе со всеми вытекающими последствиями. Если не слеп — увидишь.
3) Подмена терминов никогда не приводит к установлению истины и никогда не доказывает твоей правоты. С чего начался разговор? И что я вижу сейчас — мифические построения о моей системе определений? Да если этих определений не существует, о какой их системе вообще можно говорить, если уж на то пошло и так хочется обсудить это?
Дададад, именно так. Можно сколько угодно сыпать обвинениями в кретинизме или прикрываться трудами давно сгнивших «авторитетов», но от этого всё наглядней становится только одно — ограниченность собственного сознания. И правда, относительность в мире способно понять очень малое количество людей, каждому почему-то хочется построить картину абсолютных истин на базе своих заблуждений. А как легко брать за основные аксиомы свои предположения и строить на них, увы, весьма зыбкое, но до невозможности красивое здание собственной доказательной базы!
Я дам здесь несколько посылов к серьёзным размышлениям на базе только что прочитанного каммента:
1) Как я уже говорил — то, что «А=Б», не имеет никакого отношения к «В». Наличие нескольких доказательств чего-либо не обуславливает их лживость. Самый простой пример — разные доказательства теоремы Пифагора. Не стоит использовать в своём мышлении неправильные инстументы, от этого так легко сесть в лужу.
2) Добра нет по определению лишь потому, что определения как такового не существует. Добро не абсолютно, равно как и зло — в этом вся соль. Добро суть понятие относительное и исключительно субъективное. Более того, это самое добро локализовано в данном конкретном кратком временном промежутке, по истечению которого оно просто перестаёт существовать. Попробуй сформулировать для себя определение такого локализованного добра, а потом рассмотри его в комплексе со всеми вытекающими последствиями. Если не слеп — увидишь.
3) Подмена терминов никогда не приводит к установлению истины и никогда не доказывает твоей правоты. С чего начался разговор? И что я вижу сейчас — мифические построения о моей системе определений? Да если этих определений не существует, о какой их системе вообще можно говорить, если уж на то пошло и так хочется обсудить это?
В качестве обоснований своих утверждений Вы ссылаетесь на неабсолютные доказательства того, что в мире все относительно. Да вы просто кретин. Засчитывайте мне хоть 10 сливов, я спешно делаю ноги отюда.
P.S. И еще… Если это не раз и не два десятка раз доказано… Это значит, что все эти доказательства, вероятно, опровергнуты… Для того, чтобы убедиться в этом… Найдите хотя бы одно из них, изучите его… Не поленитесь убедиться в собственной неправоте, а то вечно будет выглядеть таким же ненормальным. Рекомендую Павла Флоренского открыть «Столп и утверждение истины».
У Вас столько всего нет по определению! Этого много говорит о Вашей системе определений.
P.P.S. Какими бы морально-нравственными императивми не руководствовались Вы в процессе спора, я сделал вывод, что среди них нет желания что-то выяснить. И еще: извините за то, что почти послал Вас «на [censored] в одном из каментов.
Интересно, с какой силой надо биться о стену головой, чтобы вбить себе реальность своих же фантазий?
Абсолюта не существует, это мифический предел, к которому можно стремиться бесконечно. Всё в мире относительно, это не раз и не два десятка раз уже доказано. И ещё немножечко для твоего слабого мозга — даже эти доказательства не абсолютны.
Вобщем, учиться, учиться, и ещё раз учиться. Слив защитан.
Неправда, любое абсолютно истинное высказывание является подмножеством абсолютной истины в целом. В своем утверждении Вы отрицали существование абсолютной истины в целом.
Я занимаюсь и статисктикой, и вероятностью. И меня смутно терзает предположение, что множество адекватных высказываний у Вас в этом посте имеет меру нуль.
В сад. В зоосад.
Абсолютная истина и абсолютно истинное высказывание — совершенно разные вещи. Кроме того, моё утверждение, опять же, в который раз, не может быть абсолютным по определению. Чёрт возьми, математик должен знать о таких вещах как статистика и вероятность!
Да, кстати, софизм свой засунь куда подальше — я на такие пещерные разводы не ведусь.
Вы бред несете про абсолютную истину.
Рассмотрим само высказывание: «абсолютной истины не существует».
Это высказывание либо истинно, либо ложно.
Если оно истинно, того мы сразу получаем противоречие. (Мы нашли что-то абсолютно истинное, в то время как такого нет).
Если оно ложно, значит Вы неправы.
А вот еще… Если бы Вы были правы… И абсолютной истины небыло бы… Тогда и Ваш тезис о том, что абсолютного добра нет тоже не был бы абсолютной истиной, сами понимаете…
Истины не существует, опять же, по определению. Стыдно не знать.
Касательно «этого» — да, считаю что достаточно. Всё логично, прозрачно и понятно.
Цель проста, — выяснить истину.
Под «этим» подразумевал Ваше обоснование отношения Ваших слов к моему коменту про абсолютное зло.
С какой целью интересуемся? Что «это»? Как здесь уже было подмечено одним жирным [censored] — сразу видно, что не филолог.
Это, — все, на что Вы способны? Верно?
…если ты говоришь, что добра не существует по опредению, отсюда следует, что любое зло — абсолютно. Разве нет?!…
Армянское радио отвечает:
…То, что «А=Б», не имеет никакого отношения к «В»…
Вопрос — ответ. Отношение доходчиво, юный любитель хуёв?
Либо обоснуйте это отношение, либо идите на [censored] Ясно?
Вы молодец
Ладно, будем официально, с шарканьем ножкой и реверансами. Мой последний комментарий имеет отношение исключительно к Вашему предпоследнему.
Действительно, Ваш последнй комментарий абсолютно истинен, но не имеет никакого отношения к предыдущему вопросу.
P.S. Я учусь на МехМате МГУ, на кафедре дискретной математики, которая, как известно, очень тесно связана с логикой. Посему прошу избавить меня от подобных обращений, так как тем самым Вы дискредитируете самого себя.
Re: Ты нАркоман чтоле?!
Милый, какая логика? У тебя завтра из водопроводного крана потечет кровь, и я хочу запечатлеть момент выжимания логики из твоей сущности.
Тхахаха, вылезло
Какой я тебе милый, ты попутал чтоле? Бредовые предположения вообще никак к логике не относятся.
Re: Тхахаха, вылезло
Что ты знаешь о границе между бредом и реальностью, мальчик? То, что ты называешь «логикой» — не более чем продукт твоего смыслового поля. Которое настолько убого, что даже предвкушаемое мной «пошел на [censored] не вызовет ничего, кроме смеха.
Ты всю жизнь будешь барахтаться в коротких штанах своего суженного символьного пространства, не имея ни инструментария исследования мира, ни воли. С тупой убежденностью, что Вселенная описана в алгоритмах и на синтаксисе пары языков программирования.
Re: Тхахаха, вылезло
[censored] это просто [censored] Дяденька, скажите пожалуйста, из всей это [censored] следует что кровь из крана — реальность?
Re: Тхахаха, вылезло
[censored] это просто [censored] Дяденька, скажите пожалуйста, из всей это [censored] следует что кровь из крана — реальность?
Специально для недалёких, трущих свои камменты
Да мне то тоже как-то [censored] Чего ты ожидал, влазя сюда со своим [censored] Думал что я с тобой сюсюкаться стану? Или хочешь возразить насчёт жирности или гомосексуализма? Фу, меня просто тошнит от подобных лицемеров.
Re: Специально для недалёких, трущих свои камменты
Редкостный болван. На самом деле я куда больший мужик, чем ты — хотя бы потому, что никогда в жизни не позволял себе обсуждать личные пристрастия, конституцию человека и его кошелек. Ибо это удел безмозглой мразотной бабы, которой ты и являешься.
Мне вот глубоко [censored] — кто ты, чем занимаешься, с кем спишь и как выглядишь. Я этого и знать-то не хочу. А вот обратный интерес может навести на некоторые размышления.
Смешные люди, право.
Re: Специально для недалёких, трущих свои камменты
Да ты ещё больший [censored] чем кажется с первого взгляда. Пшёл [censored] «мужик»-в-жопу-вжик.
Re: Специально для недалёких, трущих свои камменты
Да ты ещё больший [censored] чем кажется с первого взгляда. Пшёл [censored] «мужик»-в-жопу-вжик.
Re: Специально для недалёких, трущих свои камменты
Редкостный болван. На самом деле я куда больший мужик, чем ты — хотя бы потому, что никогда в жизни не позволял себе обсуждать личные пристрастия, конституцию человека и его кошелек. Ибо это удел безмозглой мразотной бабы, которой ты и являешься.
Мне вот глубоко [censored] — кто ты, чем занимаешься, с кем спишь и как выглядишь. Я этого и знать-то не хочу. А вот обратный интерес может навести на некоторые размышления.
Смешные люди, право.
Специально для недалёких, трущих свои камменты
Да мне то тоже как-то [censored] Чего ты ожидал, влазя сюда со своим [censored] Думал что я с тобой сюсюкаться стану? Или хочешь возразить насчёт жирности или гомосексуализма? Фу, меня просто тошнит от подобных лицемеров.
Re: Тхахаха, вылезло
Что ты знаешь о границе между бредом и реальностью, мальчик? То, что ты называешь «логикой» — не более чем продукт твоего смыслового поля. Которое настолько убого, что даже предвкушаемое мной «пошел на [censored] не вызовет ничего, кроме смеха.
Ты всю жизнь будешь барахтаться в коротких штанах своего суженного символьного пространства, не имея ни инструментария исследования мира, ни воли. С тупой убежденностью, что Вселенная описана в алгоритмах и на синтаксисе пары языков программирования.
Тхахаха, вылезло
Какой я тебе милый, ты попутал чтоле? Бредовые предположения вообще никак к логике не относятся.
Re: Ты нАркоман чтоле?!
Милый, какая логика? У тебя завтра из водопроводного крана потечет кровь, и я хочу запечатлеть момент выжимания логики из твоей сущности.
а с «Г» еще вопрос 🙂
Re: Ты норкоман чтоле?!
Конечно же нет, дурашка. Ты логику изучал? То, что «А=Б», не имеет никакого отношения к «В»
Re: Ты норкоман чтоле?!
Стоп, если ты говоришь, что добра не существует по опредению, отсюда следует, что любое зло — абсолютно. Разве нет?!
ничья ?
Re: Ты норкоман чтоле?!
Подмена терминов. Я говорил о другом. Никакой речи об абсолютном плохом не было. Шах.
Re: Ты норкоман чтоле?!
А я твредо убежден, что не существует абсолютно плохого. Я уверен, что любое зло, — извращенное добро. Давайте, громите:)
ну дык, как аукнется, так и откликнется
хотя, как показывает практика (лично моя) на 90% добра тебе отвечаю либо [censored] либо просто ничем
Ты близок к пониманию, юный падонкаван
а на [censored] [censored] все 100)
вот близок ли я к пониманию того, что мне на [censored] не нужны эти 10%?)
Чувак, клёвая дурь
Чувак, клёвая дурь
ну чисто статистически 10% довольно большая вероятность что бы ей принебрегать 🙂 Т.е. грубо говоря ты можешь рассчитывать на помощь каждого десятого которому ты сделал добро. 🙂
Не делая добра в принципе при принятой тобой оценки 100% вероятность получения добра равна 0.
Т.е. делая добро даже в незначительных количесвах ты уже имеешь вероятность 10% 🙂
В особенности если добро делается не в ущерб себе и без значительных затрат
Это грубо, но этот десятый может быть и 91-м)
А вот здесь ты не прав, не делая добра, получить добро в ответ вполне вероятно.
Не забывай про те 90%, которым я сделал добро, а в ответ получил [censored]
Дык я то делаю
и часто в ущерб себе и с затратами))
Это грубо, но этот десятый может быть и 91-м)
А вот здесь ты не прав, не делая добра, получить добро в ответ вполне вероятно.
Не забывай про те 90%, которым я сделал добро, а в ответ получил [censored]
Дык я то делаю
и часто в ущерб себе и с затратами))
ну чисто статистически 10% довольно большая вероятность что бы ей принебрегать 🙂 Т.е. грубо говоря ты можешь рассчитывать на помощь каждого десятого которому ты сделал добро. 🙂
Не делая добра в принципе при принятой тобой оценки 100% вероятность получения добра равна 0.
Т.е. делая добро даже в незначительных количесвах ты уже имеешь вероятность 10% 🙂
В особенности если добро делается не в ущерб себе и без значительных затрат
а на [censored] [censored] все 100)
вот близок ли я к пониманию того, что мне на [censored] не нужны эти 10%?)
Ты близок к пониманию, юный падонкаван
ну дык, как аукнется, так и откликнется
хотя, как показывает практика (лично моя) на 90% добра тебе отвечаю либо [censored] либо просто ничем
а может песецман 🙂 ?
Ты норкоман чтоле?!
Хорошего не существует по определению. Я разгромлю любое обратное утверждение.
Касательно твоего поста — теперь ты обязан этому ОЧЕНЬ умному человеку и рано или поздно тебе это аукнется. Хорошо?
Это от человека зависит!
Конечно
У меня на сто постов только один злой)) ну, может два, не более)
Конечно
У меня на сто постов только один злой)) ну, может два, не более)
Это от человека зависит!
да, удивительно
Афтар как-раз и писал об этом: [censored] хватает на сотни постов, а хорошего не хватает на один. УдивительнО, неправда ли?
ну, 100 я не осилю))
а на первый сцылко сделаю)
Грязный пеар, это только подтверждает мою теорию.
Грязный пеар, это только подтверждает мою теорию.
ну, 100 я не осилю))
а на первый сцылко сделаю)
цензура была …
Такого [censored] и на 100 постов хватит, не знаю даже стоит ли.
удачное, да
Нештяг)))
Напиши это в пост, а я дополню им сей список.
Есть шанс попасть в десятку!)
По моему удачное мнение)
а в процессе ?
Я, как прагматичная скатина, не могу сказать, что мне когда-либо делали добро, т.к. всегда рассматриваю его в совокупности с последствиями.
Нештяг)))
Напиши это в пост, а я дополню им сей список.
Есть шанс попасть в десятку!)
По моему удачное мнение)
Такого [censored] и на 100 постов хватит, не знаю даже стоит ли.
Афтар как-раз и писал об этом: [censored] хватает на сотни постов, а хорошего не хватает на один. УдивительнО, неправда ли?
Ты норкоман чтоле?!
Хорошего не существует по определению. Я разгромлю любое обратное утверждение.
Касательно твоего поста — теперь ты обязан этому ОЧЕНЬ умному человеку и рано или поздно тебе это аукнется. Хорошо?
Re: Ты норкоман чтоле?!
А я твредо убежден, что не существует абсолютно плохого. Я уверен, что любое зло, — извращенное добро. Давайте, громите:)
Re: Ты норкоман чтоле?!
Подмена терминов. Я говорил о другом. Никакой речи об абсолютном плохом не было. Шах.
Re: Ты норкоман чтоле?!
Стоп, если ты говоришь, что добра не существует по опредению, отсюда следует, что любое зло — абсолютно. Разве нет?!
Re: Ты норкоман чтоле?!
Конечно же нет, дурашка. Ты логику изучал? То, что «А=Б», не имеет никакого отношения к «В»
Действительно, Ваш последнй комментарий абсолютно истинен, но не имеет никакого отношения к предыдущему вопросу.
P.S. Я учусь на МехМате МГУ, на кафедре дискретной математики, которая, как известно, очень тесно связана с логикой. Посему прошу избавить меня от подобных обращений, так как тем самым Вы дискредитируете самого себя.
Оно видно, что математик. Филолог бы написал «нАркоман». Вне всякой логики, естественно.
П.С. а что, есть еще и континуальная математика? Или подобным у вас в МГУ только Вас.Вас. Налимов баловался?
Сорри. «Норкоман» — продукция предыдущего пациента, а то я действительно удивился.
Ничего страшного. Дейстивтельно, наркоман через букву «о» смотрится забавно по двум причинам: во-первых, очень нелепо; во-вторых, очень непохоже на опечатку.
В принципе, математику можно разделить на два случая: дискретный и непрерывный. В первом случае исследуются все, что связано со счетными множествами абстрактных свойств, во втором — несчетными. Естественно, и та, и другая тесно переплетены между собой. «Недискретную» математику, как таковую, не выделяют.
Про дискретную математику можно прочесть здесь, если Вам действительно интересно: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Нечаянно не залогинился, анонимный камент — мой.
Кстати, для тех кто не в теме — фразы «ты норкоман чтоле?» вместе с «и больше сюда, [censored] не звони!» взяты из записи телефонного разговора молодого [censored] и какой-то неизвестной бабушки, которую он неизвестно зачем травил.
Кстати, для тех кто не в теме — фразы «ты норкоман чтоле?» вместе с «и больше сюда, [censored] не звони!» взяты из записи телефонного разговора молодого [censored] и какой-то неизвестной бабушки, которую он неизвестно зачем травил.
Ладно, будем официально, с шарканьем ножкой и реверансами. Мой последний комментарий имеет отношение исключительно к Вашему предпоследнему.
Либо обоснуйте это отношение, либо идите на [censored] Ясно?
…если ты говоришь, что добра не существует по опредению, отсюда следует, что любое зло — абсолютно. Разве нет?!…
Армянское радио отвечает:
…То, что «А=Б», не имеет никакого отношения к «В»…
Вопрос — ответ. Отношение доходчиво, юный любитель хуёв?
Это, — все, на что Вы способны? Верно?
С какой целью интересуемся? Что «это»? Как здесь уже было подмечено одним жирным [censored] — сразу видно, что не филолог.
Цель проста, — выяснить истину.
Под «этим» подразумевал Ваше обоснование отношения Ваших слов к моему коменту про абсолютное зло.
Истины не существует, опять же, по определению. Стыдно не знать.
Касательно «этого» — да, считаю что достаточно. Всё логично, прозрачно и понятно.
Во-первых, вот тебе доказательство:
1) Добра нет по определению ->> нет абсолютного добра.
2) Рассмотрим произвольное зло. Предположим, оно неабсолютно. Следовательно, в нем есть есть что-то доброе.
3) Рассмотрим это доброе. Оно не абсолютно. Следовательно, в нем есть зло.
4) Рассматриваем уже это зло, идем к пункту (2).
5) Получаем, что для любого сколь угодно малого добра, содержащегося в некотором зле, существует зло, которое содрежится в этом добре.
6) Таким образом, построена последовательность элементов, вложенных друг в друга и сходящихся к злу.
7) Следовательно, рассмотренное в (2) зло абсолютно, так как любая подпоследователность множеств вунтри него сходится к абсолютному злу.
Во-вторых. В предположении, что Вы не настолько умны, чтобы найти ошибку, скажу сразу, что оно неверно. ОДНАКО НЕВЕРНОСТЬ МОЕГО СИЛЛОГИЗМА НЕ ЭКВИВАЛЕНТНА ТОМУ ЧТО ОДНО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ДРУГОМУ.
В-третьих. Для любого безмозглово имбицила тоже все логично, понятно, и прозрачно по одной простой причине: он имбицил.
Подмена терминов — довольно древний приём
1) Речь идёт о добре в целом, никто не упоминал о каких-то конкретных часностях, тем более о совершенно абстрактном понятии абсолютного добра. Притормози со своими выдумками.
2) Мы не будем рассматривать зло, потому что рассматриваем добро.
3) см п.1)
4) см п.2)
5) Получается пальцем в небо.
6) Не построено, а на соплях прилеплено и разваливается.
7) Следовательно исключительно в рамках софизма.
Во-вторых — и чё?
В-третьих — для любого безмозглоГо (назад, в школу!) имбицила логичности и понятности, опять же, не существует по определению.
Убей себя.
а) Вы сказали, что «НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДОБРА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ». Любой нормальный человек подумает, что речь идет и о добре в целом, и о частностях. А между тем, Вы не правы ни в целом, ни в часностях.
Если бы вы имели ввиду лишь добро в целом, без конкретики, надо было так и поянсить: «я делаю утверждение о бурых марсианах с слоновьими ушами в виде ушей и миникометами вместо хвостов». Говоря проще, Вы только что сказали, что Ваше утверждение не имело отношения ни к чему конкретному, то бишь реальности.
Между тем если мы вернемся выше, то вспомним, что что имел ввиду отнюдь не абстракции, а добрые поступки одних людей по отношению к другим. В противном случае мой комент про то, «что «А=Б» не имеет отношения в В», относится к тебе, а не ко мне, приобретает новый смысл:)
Ты и заврался, и запутался одновременно.
Заврался как раз ты, в тщетных попытках меня запутать.
a) НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДОБРА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, именно так и никак иначе, хватит уже приплетать что там мифический любой нормальный человек думает. С самого начала я рассматривал именно определение, а ты сыпал какой-то сторонней чепухой.
…если мы вернемся выше, то вспомним, что что имел ввиду отнюдь не абстракции… — вот именно, и нечего приплетать сюда абсолют.
…мой комент про то, «что «А=Б» не имеет отношения в В»… — это МОЙ каммент.
У меня складывается ощущение, что я разговариваю с автоматом, который не способен осмыслить что-либо, выходящее за рамки его программы и на такого рода информацию выдаёт, как поисковик, похожие по словам определения из своих закромов. Которые, эти определение, конечно же, никак не вяжутся с начальными условиями.
Вы бред несете про абсолютную истину.
Рассмотрим само высказывание: «абсолютной истины не существует».
Это высказывание либо истинно, либо ложно.
Если оно истинно, того мы сразу получаем противоречие. (Мы нашли что-то абсолютно истинное, в то время как такого нет).
Если оно ложно, значит Вы неправы.
А вот еще… Если бы Вы были правы… И абсолютной истины небыло бы… Тогда и Ваш тезис о том, что абсолютного добра нет тоже не был бы абсолютной истиной, сами понимаете…
В сад. В зоосад.
Абсолютная истина и абсолютно истинное высказывание — совершенно разные вещи. Кроме того, моё утверждение, опять же, в который раз, не может быть абсолютным по определению. Чёрт возьми, математик должен знать о таких вещах как статистика и вероятность!
Да, кстати, софизм свой засунь куда подальше — я на такие пещерные разводы не ведусь.
Неправда, любое абсолютно истинное высказывание является подмножеством абсолютной истины в целом. В своем утверждении Вы отрицали существование абсолютной истины в целом.
Я занимаюсь и статисктикой, и вероятностью. И меня смутно терзает предположение, что множество адекватных высказываний у Вас в этом посте имеет меру нуль.
Интересно, с какой силой надо биться о стену головой, чтобы вбить себе реальность своих же фантазий?
Абсолюта не существует, это мифический предел, к которому можно стремиться бесконечно. Всё в мире относительно, это не раз и не два десятка раз уже доказано. И ещё немножечко для твоего слабого мозга — даже эти доказательства не абсолютны.
Вобщем, учиться, учиться, и ещё раз учиться. Слив защитан.
В качестве обоснований своих утверждений Вы ссылаетесь на неабсолютные доказательства того, что в мире все относительно. Да вы просто кретин. Засчитывайте мне хоть 10 сливов, я спешно делаю ноги отюда.
P.S. И еще… Если это не раз и не два десятка раз доказано… Это значит, что все эти доказательства, вероятно, опровергнуты… Для того, чтобы убедиться в этом… Найдите хотя бы одно из них, изучите его… Не поленитесь убедиться в собственной неправоте, а то вечно будет выглядеть таким же ненормальным. Рекомендую Павла Флоренского открыть «Столп и утверждение истины».
У Вас столько всего нет по определению! Этого много говорит о Вашей системе определений.
P.P.S. Какими бы морально-нравственными императивми не руководствовались Вы в процессе спора, я сделал вывод, что среди них нет желания что-то выяснить. И еще: извините за то, что почти послал Вас «на [censored] в одном из каментов.
Дададад, именно так. Можно сколько угодно сыпать обвинениями в кретинизме или прикрываться трудами давно сгнивших «авторитетов», но от этого всё наглядней становится только одно — ограниченность собственного сознания. И правда, относительность в мире способно понять очень малое количество людей, каждому почему-то хочется построить картину абсолютных истин на базе своих заблуждений. А как легко брать за основные аксиомы свои предположения и строить на них, увы, весьма зыбкое, но до невозможности красивое здание собственной доказательной базы!
Я дам здесь несколько посылов к серьёзным размышлениям на базе только что прочитанного каммента:
1) Как я уже говорил — то, что «А=Б», не имеет никакого отношения к «В». Наличие нескольких доказательств чего-либо не обуславливает их лживость. Самый простой пример — разные доказательства теоремы Пифагора. Не стоит использовать в своём мышлении неправильные инстументы, от этого так легко сесть в лужу.
2) Добра нет по определению лишь потому, что определения как такового не существует. Добро не абсолютно, равно как и зло — в этом вся соль. Добро суть понятие относительное и исключительно субъективное. Более того, это самое добро локализовано в данном конкретном кратком временном промежутке, по истечению которого оно просто перестаёт существовать. Попробуй сформулировать для себя определение такого локализованного добра, а потом рассмотри его в комплексе со всеми вытекающими последствиями. Если не слеп — увидишь.
3) Подмена терминов никогда не приводит к установлению истины и никогда не доказывает твоей правоты. С чего начался разговор? И что я вижу сейчас — мифические построения о моей системе определений? Да если этих определений не существует, о какой их системе вообще можно говорить, если уж на то пошло и так хочется обсудить это?
Re: Ты нАркоман чтоле?!
Милый, какая логика? У тебя завтра из водопроводного крана потечет кровь, и я хочу запечатлеть момент выжимания логики из твоей сущности.
Тхахаха, вылезло
Какой я тебе милый, ты попутал чтоле? Бредовые предположения вообще никак к логике не относятся.
Re: Тхахаха, вылезло
Что ты знаешь о границе между бредом и реальностью, мальчик? То, что ты называешь «логикой» — не более чем продукт твоего смыслового поля. Которое настолько убого, что даже предвкушаемое мной «пошел на [censored] не вызовет ничего, кроме смеха.
Ты всю жизнь будешь барахтаться в коротких штанах своего суженного символьного пространства, не имея ни инструментария исследования мира, ни воли. С тупой убежденностью, что Вселенная описана в алгоритмах и на синтаксисе пары языков программирования.
Re: Тхахаха, вылезло
[censored] это просто [censored] Дяденька, скажите пожалуйста, из всей это [censored] следует что кровь из крана — реальность?
Специально для недалёких, трущих свои камменты
Да мне то тоже как-то [censored] Чего ты ожидал, влазя сюда со своим [censored] Думал что я с тобой сюсюкаться стану? Или хочешь возразить насчёт жирности или гомосексуализма? Фу, меня просто тошнит от подобных лицемеров.
Re: Специально для недалёких, трущих свои камменты
Редкостный болван. На самом деле я куда больший мужик, чем ты — хотя бы потому, что никогда в жизни не позволял себе обсуждать личные пристрастия, конституцию человека и его кошелек. Ибо это удел безмозглой мразотной бабы, которой ты и являешься.
Мне вот глубоко [censored] — кто ты, чем занимаешься, с кем спишь и как выглядишь. Я этого и знать-то не хочу. А вот обратный интерес может навести на некоторые размышления.
Смешные люди, право.
Re: Специально для недалёких, трущих свои камменты
Да ты ещё больший [censored] чем кажется с первого взгляда. Пшёл [censored] «мужик»-в-жопу-вжик.
ну дык, как аукнется, так и откликнется
хотя, как показывает практика (лично моя) на 90% добра тебе отвечаю либо [censored] либо просто ничем
Ты близок к пониманию, юный падонкаван
а на [censored] [censored] все 100)
вот близок ли я к пониманию того, что мне на [censored] не нужны эти 10%?)
Чувак, клёвая дурь
ну чисто статистически 10% довольно большая вероятность что бы ей принебрегать 🙂 Т.е. грубо говоря ты можешь рассчитывать на помощь каждого десятого которому ты сделал добро. 🙂
Не делая добра в принципе при принятой тобой оценки 100% вероятность получения добра равна 0.
Т.е. делая добро даже в незначительных количесвах ты уже имеешь вероятность 10% 🙂
В особенности если добро делается не в ущерб себе и без значительных затрат
Это грубо, но этот десятый может быть и 91-м)
А вот здесь ты не прав, не делая добра, получить добро в ответ вполне вероятно.
Не забывай про те 90%, которым я сделал добро, а в ответ получил [censored]
Дык я то делаю
и часто в ущерб себе и с затратами))
Это от человека зависит!
Конечно
У меня на сто постов только один злой)) ну, может два, не более)
ну, 100 я не осилю))
а на первый сцылко сделаю)
Грязный пеар, это только подтверждает мою теорию.
Присоединяюсь
http://dv3.livejournal.com/39811.html
молодчина
Присоединяюсь
http://dv3.livejournal.com/39811.html
да, красота)
меня так тоже раз яблочками угостили
мы их наворовать хотели))) полезли через забор, а бабуля говорит, мол, ребятки, да заходите, я вам и чистых и спелых дам…))
да, красота)
меня так тоже раз яблочками угостили
мы их наворовать хотели))) полезли через забор, а бабуля говорит, мол, ребятки, да заходите, я вам и чистых и спелых дам…))
Присоединяюсь
http://dv3.livejournal.com/39811.html
да, красота)
меня так тоже раз яблочками угостили
мы их наворовать хотели))) полезли через забор, а бабуля говорит, мол, ребятки, да заходите, я вам и чистых и спелых дам…))
+1, амиго!
http://theeinstein.livejournal.com/177273.html
амиго, привет!
+1, амиго!
http://theeinstein.livejournal.com/177273.html
Но пасаран!!!
Но пасаран!!!
+1, амиго!
http://theeinstein.livejournal.com/177273.html
Но пасаран!!!
лови 🙂
http://classical-dream.livejournal.com/31954.html
поймали 🙂
лови 🙂
http://classical-dream.livejournal.com/31954.html
зачОт, Лена:)
зачОт, Лена:)
да, порой виртуальные друзья даже бывают лучше реальных)
а мимолетные отношения постояннее постоянных)
да, порой виртуальные друзья даже бывают лучше реальных)
а мимолетные отношения постояннее постоянных)
лови 🙂
http://classical-dream.livejournal.com/31954.html
зачОт, Лена:)
да, порой виртуальные друзья даже бывают лучше реальных)
а мимолетные отношения постояннее постоянных)
Просто людям нравится всё осуждать налево и направо 🙂 Надо подумать бы, чего было такое прям особенно доброе. Если вспомню, напишу 🙂 А то всё вроде каким-то обычным кажется
да я сначала тоже так
потом проникся, почитал) много хороших историй своих вспомнил еще!)
Просто людям нравится всё осуждать налево и направо 🙂 Надо подумать бы, чего было такое прям особенно доброе. Если вспомню, напишу 🙂 А то всё вроде каким-то обычным кажется
да я сначала тоже так
потом проникся, почитал) много хороших историй своих вспомнил еще!)
готово http://kontry.livejournal.com/54189.html
Польке привет
как услышу — обязательно)))
готово http://kontry.livejournal.com/54189.html
Польке привет
как услышу — обязательно)))
есть)))
Отмазался, короче, от блюстителей))
в полном [censored] был от таких стражей порядка))))
да, удивительно)
может, они уже план выполнили?)
потому что, когда недоплан у них — не отмажешься
есть)))
Отмазался, короче, от блюстителей))
в полном [censored] был от таких стражей порядка))))
да, удивительно)
может, они уже план выполнили?)
потому что, когда недоплан у них — не отмажешься
уже сделано 🙂
ух ты, оперативно!
уже сделано 🙂
ух ты, оперативно!
есть такое приятное сообщество- http://community.livejournal.com/chtoby_znali/
я себе там настроение поднимаю….
хехе))))
может туда надо было запостить)
есть такое приятное сообщество- http://community.livejournal.com/chtoby_znali/
я себе там настроение поднимаю….
хехе))))
может туда надо было запостить)
я так поняла истории должны быть не о родственниках да?))))
дело не в степени родства)))
это даже лучше, т.к. для многих будет удивительно и приятно)
я так поняла истории должны быть не о родственниках да?))))
дело не в степени родства)))
это даже лучше, т.к. для многих будет удивительно и приятно)