•
Теперь у меня есть
Дело за малым — подобрать объектив и вспышку.
Начальные требования: возможность снимать спектакли, свадьбы, вечеринки в клубах, корпоративки, праздники, презентации и т.д.
Портретная и уличная съёмка так же необходима.
Так что с интересом жду Ваших отзывов, предположений и советов, дорогие фотоманиаки!)) Если не трудно, в Ваших советах указывайте примерную цену объектива или вспышки!
Всем спасибо! Жду Ваших полезных советов!!!
«Штатником» у меня фикс Nikkor AF 35/2 — на «кропе» честные 50 мм.
Широкий угол — Tokina 12-24/4 — отличный ширик за свои деньги.
Телевик — Nikkor 70-210/4, но такое достать уже крайне трудно (почти невозможно), стекло отменное!
Пыха — SB600 (часто нехватает света в помещениях на репортаже, так что сам поменял бы ее на SB800).
Как-то так.
ЗЫ: у меня D70.
спасибо)
коротко и ясно)))
«Штатником» у меня фикс Nikkor AF 35/2 — на «кропе» честные 50 мм.
Широкий угол — Tokina 12-24/4 — отличный ширик за свои деньги.
Телевик — Nikkor 70-210/4, но такое достать уже крайне трудно (почти невозможно), стекло отменное!
Пыха — SB600 (часто нехватает света в помещениях на репортаже, так что сам поменял бы ее на SB800).
Как-то так.
ЗЫ: у меня D70.
спасибо)
коротко и ясно)))
30D ненамного хуже 😉
30D ненамного хуже 😉
18-70 (китовый)
70-300 (для начала хватит Nikkor G)
SB800 (SB600 если денег ну никак нет)
Остальное когда опыт съёмки будет — сами поймёте что вам нужно.
Спасибо, коротко и по делу!))))
18-70 (китовый)
70-300 (для начала хватит Nikkor G)
SB800 (SB600 если денег ну никак нет)
Остальное когда опыт съёмки будет — сами поймёте что вам нужно.
Спасибо, коротко и по делу!))))
Конечно лучше, но и почти в три раза дороже. А ведь есть еще Nikon 50mm f/1.2 AI-S, только он в 4 раза дороже %)
Конечно лучше, но и почти в три раза дороже. А ведь есть еще Nikon 50mm f/1.2 AI-S, только он в 4 раза дороже %)
хорошая камера! а я хочу себе Canon 400D.
Но лучше Никон Д200!)
хорошая камера! а я хочу себе Canon 400D.
Но лучше Никон Д200!)
Всем привет от чайника. В моём ЖЖ ещё нет фоток и нет записей, что подтверждает моё звание 🙂 Я много думаю о фототехнике. Слишкм много. Успел сменить несколько объективов. Это болезнь. Чтение форумов порой мешает, а не помогает. Мнений столько же, сколько и людей, и все они правы. Однажды мне сказали:»Парень, снимай тем, что у тебя есть. Научись делать хорошие снимки простым штатником. И вот когда ты почувствуешь свет, камеру, момент, и когда твои снимки оживут, тогда ты поймёшь, что для тебя важно и какой объектив тебе нужен.» Можно делать классные снимки любым объективом. И я убеждаюсь в этом постоянно. Ну а ограничение в чём-то, как известно, только подталкивают к более творческому решению вопроса. Помните? Голь на выдумки хитра 🙂 Наверное самое большое отличие фиксов от зуммов, это именно то, что вторые меньше заставляют шевелить мозгами/глазами/ногами/руками. Мне понравилась вот эта статья о выборе техники для занятия фотографией 🙂
http://kpnemo.ru/other/2006/09/02/pochemu_vash_fotoapparat_ne_imeet_znacheniya/#full
Хаха, кпнемо в своем репертуаре. Варезники недоделанные =) У Кена Роквелла на сайте еще много чего интересного написано: http://www.kenrockwell.com/tech.htm И кое-что даже на русский переведено.
Разделяю 🙂 и… спасибо за ссылочку 🙂
Да-да-да!
И поэтому — Никкор 45/2,8 (МФ)!
Каждому своё 🙂
Большое спасибо)
чайник чайнику всегда даст полезный совет, т.к. только он способен понять и осознать масштаб проблемы!)
Именно этот факт и сподвиг меня высказать своё мнение 🙂 Хочется пожелать вам классных снимков! Не фотоаппаратов и объективов, а неупущеных моментов!
ХЕХЕХ) Прекрасное пожелание!
А то, как и ожидал, большинство начали издеваться)))) профи — одно слово!))
Важен процесс.
+1.
Я бы хотело добавить, если фотографией заниматься не для работы, а для удовольствия, то самое главное и интересное — сам процесс съемки. Если снимаем в городе, то можно познакомиться с таким колличеством интересных людей и узнать всего интересного, снимая что-то!!!! Более того, ведь важно осознать смысл снимаемого, выбрать ракурс или правильную точку съемки объекта. На это уходит порой не мало времени, но хороший снимок того стоит. Поэтому снимать можно даже неавтофокусными Арсатами и делать практически шедевры.
Re: Важен процесс.
Согласен полностью)
Просто я хочу совместить удовольствие и работу! Обычно у меня это получается)
Всем привет от чайника. В моём ЖЖ ещё нет фоток и нет записей, что подтверждает моё звание 🙂 Я много думаю о фототехнике. Слишкм много. Успел сменить несколько объективов. Это болезнь. Чтение форумов порой мешает, а не помогает. Мнений столько же, сколько и людей, и все они правы. Однажды мне сказали:»Парень, снимай тем, что у тебя есть. Научись делать хорошие снимки простым штатником. И вот когда ты почувствуешь свет, камеру, момент, и когда твои снимки оживут, тогда ты поймёшь, что для тебя важно и какой объектив тебе нужен.» Можно делать классные снимки любым объективом. И я убеждаюсь в этом постоянно. Ну а ограничение в чём-то, как известно, только подталкивают к более творческому решению вопроса. Помните? Голь на выдумки хитра 🙂 Наверное самое большое отличие фиксов от зуммов, это именно то, что вторые меньше заставляют шевелить мозгами/глазами/ногами/руками. Мне понравилась вот эта статья о выборе техники для занятия фотографией 🙂
http://kpnemo.ru/other/2006/09/02/pochemu_vash_fotoapparat_ne_imeet_znacheniya/#full
Хаха, кпнемо в своем репертуаре. Варезники недоделанные =) У Кена Роквелла на сайте еще много чего интересного написано: http://www.kenrockwell.com/tech.htm И кое-что даже на русский переведено.
Разделяю 🙂 и… спасибо за ссылочку 🙂
Да-да-да!
И поэтому — Никкор 45/2,8 (МФ)!
Каждому своё 🙂
Большое спасибо)
чайник чайнику всегда даст полезный совет, т.к. только он способен понять и осознать масштаб проблемы!)
Именно этот факт и сподвиг меня высказать своё мнение 🙂 Хочется пожелать вам классных снимков! Не фотоаппаратов и объективов, а неупущеных моментов!
ХЕХЕХ) Прекрасное пожелание!
А то, как и ожидал, большинство начали издеваться)))) профи — одно слово!))
Важен процесс.
+1.
Я бы хотело добавить, если фотографией заниматься не для работы, а для удовольствия, то самое главное и интересное — сам процесс съемки. Если снимаем в городе, то можно познакомиться с таким колличеством интересных людей и узнать всего интересного, снимая что-то!!!! Более того, ведь важно осознать смысл снимаемого, выбрать ракурс или правильную точку съемки объекта. На это уходит порой не мало времени, но хороший снимок того стоит. Поэтому снимать можно даже неавтофокусными Арсатами и делать практически шедевры.
Re: Важен процесс.
Согласен полностью)
Просто я хочу совместить удовольствие и работу! Обычно у меня это получается)
Интересно, а вот такая конфа имеет право на жизнь?
1) Токина 12-24/4
2) Токина 16-50/2.8 (конечно, если линза окажется достойной)
3) Никкор 60 микро
4) Никкор 80-200/2.8
Должно быть нормально ))) Ну пункт нумер два пока под вопросом…
даже не знаю)))
будем экспериментировать!
«будем экспериментировать!»
дык, для этого зеркалка и покупается))))
вот, я для этого и купил:))
подработаю, д200 возьму)
А зачем Вам д200?
насколько я понял, он удобнее, качественнее и понтовее)
А чем 70-тка неудобна? Или каством обделена?
д200, лично для меня, имеет смысл покупать только если у Вас много старой оптики(Ai, Ai-S, …). А так… только баловство одно)))
Всё ИМХО!!!)
Ну, я то не спец)))
Думаю, если фотографией зарабатывать, то д200 необходим!
мол, чего вы мне тут платите — у меня один фотик стоит ипать сколько!!!)))
«у меня один фотик стоит ипать сколько!!!)))»
Спасибо, поржал))))
Ну так для интересу наберите в яндексе D2X, D2Xs или D2H будете удивлены ценами)))
да я просто процитировал)))
так у нас фотографы работают многие, серьезно)))
Интересно, а вот такая конфа имеет право на жизнь?
1) Токина 12-24/4
2) Токина 16-50/2.8 (конечно, если линза окажется достойной)
3) Никкор 60 микро
4) Никкор 80-200/2.8
Должно быть нормально ))) Ну пункт нумер два пока под вопросом…
даже не знаю)))
будем экспериментировать!
«будем экспериментировать!»
дык, для этого зеркалка и покупается))))
вот, я для этого и купил:))
подработаю, д200 возьму)
А зачем Вам д200?
насколько я понял, он удобнее, качественнее и понтовее)
А чем 70-тка неудобна? Или каством обделена?
д200, лично для меня, имеет смысл покупать только если у Вас много старой оптики(Ai, Ai-S, …). А так… только баловство одно)))
Всё ИМХО!!!)
Ну, я то не спец)))
Думаю, если фотографией зарабатывать, то д200 необходим!
мол, чего вы мне тут платите — у меня один фотик стоит ипать сколько!!!)))
«у меня один фотик стоит ипать сколько!!!)))»
Спасибо, поржал))))
Ну так для интересу наберите в яндексе D2X, D2Xs или D2H будете удивлены ценами)))
да я просто процитировал)))
так у нас фотографы работают многие, серьезно)))
Я тоже с этим другом новичок совсем, купила в декабре, снимки можно у меня в журнале посмореть… Мучилась с выбором, но решила для начала все-таки кит 18-70, потом может быть 50-к возьму для светосильности. Мне как начинающей пока вполне хватает…
я тоже думаю так поступить)
Я тоже с этим другом новичок совсем, купила в декабре, снимки можно у меня в журнале посмореть… Мучилась с выбором, но решила для начала все-таки кит 18-70, потом может быть 50-к возьму для светосильности. Мне как начинающей пока вполне хватает…
я тоже думаю так поступить)
Вы что — камеру купили, а объектив — нет?
Это сильно!
ггг))) Надо было сначала объектифф покупать, а потом тушку)))
Мне почему-то казалось, что не имеет смысла ни то, ни другое.
Что если купить объектив ОДНОВРЕМЕННО с тушкой?
Попробуйте!
Я попробовал)
Не получилось)))
Тушку брал с рук, объектив он продавать наотрез отказался, т.к. сам перешел на д200
я решил, что лучше синица в руках…
А, это понятно. Я тоже сыну на день рождения Пентакс с рук купил — еле дожил до следующего вечера, когда другой мужик мне 40/2,8 продал.
Удачи!
:))) Спасибо, надеюсь скоро порадовать Вас фотками с новенького д200)))
я держал в руках с объективом, так что решение было принято
дело за малым — купить объектив))
Вы что — камеру купили, а объектив — нет?
Это сильно!
ггг))) Надо было сначала объектифф покупать, а потом тушку)))
Мне почему-то казалось, что не имеет смысла ни то, ни другое.
Что если купить объектив ОДНОВРЕМЕННО с тушкой?
Попробуйте!
Я попробовал)
Не получилось)))
Тушку брал с рук, объектив он продавать наотрез отказался, т.к. сам перешел на д200
я решил, что лучше синица в руках…
А, это понятно. Я тоже сыну на день рождения Пентакс с рук купил — еле дожил до следующего вечера, когда другой мужик мне 40/2,8 продал.
Удачи!
:))) Спасибо, надеюсь скоро порадовать Вас фотками с новенького д200)))
я держал в руках с объективом, так что решение было принято
дело за малым — купить объектив))
Бегло прошел глазами по дискуссии.
Я при покупке своего нового аппарата (почти 3 месяца назад) очень хотел купить к нему 18-70. Во многом из-за наличия широкого угла в 18мм, но, на мой взгляд, никкор 18-70 радикально отличается по качеству от никкора 24-85 3.5/4.5, хотя в большинстве магазинов они стоят одинаково.
Вопрос заключается в выборе конкретных экземпляров — один и тот же объектив по маркировке может давать разное качество картинки, разную резкость, разное виньетирование и ХА. 24-85 в этом плане мне понравился куда больше. Прямее сделан чтоли. Я считаю, что это более разумный выбор, хотя Вы и теряете широкий угол при покупке оного.
Из минусов этого объектива можно выделить, что:
— есть небольшая «бочка» на коротком конце (это я просто не углядел при покупке).
— он засасывает пыль (18-70 сосет ее ни чуть не меньше, но если вы в пустыне при ветре не снимаете, то не скоро почувствуете это минус)
— и наконец он не имеет широкого угла.
Последнее можно со временем решить покупкой той же токины 12-24 — она закроет необходимые фокусные расстояния на коротком конце.
Так что я всецело говорю за 24-85 3.5/4.5.
Удачи в выборе!
Понятно, спасибо за развернутый ответ)
Буду стараться не прогадать)
Бегло прошел глазами по дискуссии.
Я при покупке своего нового аппарата (почти 3 месяца назад) очень хотел купить к нему 18-70. Во многом из-за наличия широкого угла в 18мм, но, на мой взгляд, никкор 18-70 радикально отличается по качеству от никкора 24-85 3.5/4.5, хотя в большинстве магазинов они стоят одинаково.
Вопрос заключается в выборе конкретных экземпляров — один и тот же объектив по маркировке может давать разное качество картинки, разную резкость, разное виньетирование и ХА. 24-85 в этом плане мне понравился куда больше. Прямее сделан чтоли. Я считаю, что это более разумный выбор, хотя Вы и теряете широкий угол при покупке оного.
Из минусов этого объектива можно выделить, что:
— есть небольшая «бочка» на коротком конце (это я просто не углядел при покупке).
— он засасывает пыль (18-70 сосет ее ни чуть не меньше, но если вы в пустыне при ветре не снимаете, то не скоро почувствуете это минус)
— и наконец он не имеет широкого угла.
Последнее можно со временем решить покупкой той же токины 12-24 — она закроет необходимые фокусные расстояния на коротком конце.
Так что я всецело говорю за 24-85 3.5/4.5.
Удачи в выборе!
Понятно, спасибо за развернутый ответ)
Буду стараться не прогадать)
Мне на первый год вполне хватило кита 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX, для меня зеленой за эти деньги вполне!
Правда, сейчас им практически не снимаю, видимо, таки буду продавать 🙂
а я, видимо, таки покупать)
надо дружить)
Мне на первый год вполне хватило кита 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX, для меня зеленой за эти деньги вполне!
Правда, сейчас им практически не снимаю, видимо, таки буду продавать 🙂
а я, видимо, таки покупать)
надо дружить)
Универсального объектива не существует…
Ну и по уму, найти 50/1.8 или 18-70/3.5-4.5, на первое время хватит…
Вспышка 2 варианта, SB-600 и SB-800… Второй лучше, но дороже…
понятно, что полностью универсального нет, но для начала, как я успел понять, 18-70 для меня будет универсальным)))
спасибо за совет!
Дык надо было «китовый комплект» брать, дешевле б вышло…
да нет, т.к. я с рук брал тушку, получается, что так дешевле)
Универсального объектива не существует…
Ну и по уму, найти 50/1.8 или 18-70/3.5-4.5, на первое время хватит…
Вспышка 2 варианта, SB-600 и SB-800… Второй лучше, но дороже…
понятно, что полностью универсального нет, но для начала, как я успел понять, 18-70 для меня будет универсальным)))
спасибо за совет!
Дык надо было «китовый комплект» брать, дешевле б вышло…
да нет, т.к. я с рук брал тушку, получается, что так дешевле)
наш человек!
бери sb-400 (я за 11 тыр взял)
жабу придуши и бери.
ну и не забудь войти в
Все нехило наебали… за 11 уже можно SB-800…
опс .. я-дятел. конечно же 800-ка
спасибо, вступил первым делом!
со вспышкой тоже уже определился)
объектив буду брать 17-80, для начала, как я понял, хватит)
а ты отдельно тушку взял?
я сразу kit взял за 26800
я тушку брал срук, по знакомству
так что, решение было принято быстро, и, надеюсь, верно
и сколько стоила тушка?
14
не обманули!
я ж не совсем идиёт))))
с рук только для тренировки, нормально)
теперь объектив ищу)
наш человек!
бери sb-400 (я за 11 тыр взял)
жабу придуши и бери.
ну и не забудь войти в
Все нехило наебали… за 11 уже можно SB-800…
опс .. я-дятел. конечно же 800-ка
спасибо, вступил первым делом!
со вспышкой тоже уже определился)
объектив буду брать 17-80, для начала, как я понял, хватит)
а ты отдельно тушку взял?
я сразу kit взял за 26800
я тушку брал срук, по знакомству
так что, решение было принято быстро, и, надеюсь, верно
и сколько стоила тушка?
14
не обманули!
я ж не совсем идиёт))))
с рук только для тренировки, нормально)
теперь объектив ищу)
Сам меньше месяца назад впервые купит такой-же дивайс и потому такой же чайник, да и живу от вас неподалёку.
Для начала поставил на него тот самый полтинник 50/1.8, купил вместе с тушкой, обошёлся в 1500. По интернет-барахолкам можно найти за 1500-2000. С новыми в Питере (да и в Москве) большой напряг, хотя найти наверное можно. Но для начинающего, типа меня, б/у вполне хватает.
Объектив очень замечательный, но только для портретов и мероприятий в закрытых помещениях с плохим светом или на улице с небольших расстояний. Пейзажи и ландшафты им снимать тоже можно, но не нужно.
Дык почему не нужно то ?
Полтинник для пейзажей — самое оно, не дает переспективных искажений.
А вот как портретник он как раз и не очень — если им снимать классический портрет, т.е. только лицо, то он заметно вытягивает нос и искажает пропорции лица. Для лицегого портрета нужно фокусное от 85мм
+1 про пейзажи
-1 про портреты. Да, совсем крупно не стоит, но ежели ЧУТЬ-ЧУТЬ отодвинуться (типа, погрудный портрет) — никаких искажений вы не увидите.
А насчет 85мм… Возьмите пленочный Никон и наденьте на него классический портретник 85/1,4.
Дайте другу в руки цифровой Никон, и оденьте на него 58/1,2 (угол зрения — соответствует 88 мм ФР на пленке).
Снимите второго друга. Крупнолицевой портрет. Результат вас приятно удивит — разницы в искажениях не будет АБСОЛЮТНО.
искажений нет только на поясном портрете — на погрудном еще есть, хотя они и не сильно бросаются в глаза.
Впрочем, чаще всего людей я снимаю именно полтинником, и просто стараюсь кадрировать снимок заранее так, что бы в кадр попадало не только лицо.
С новыми, да, я уж понял — но пока и б.у. не могу найти)
Поселился на интернет барахолке))) Надеюсь, скоро порадовать всех первоклассными фотками!
Уже решил брать полинник и 18-70, думаю, для начала хватит)
Сам меньше месяца назад впервые купит такой-же дивайс и потому такой же чайник, да и живу от вас неподалёку.
Для начала поставил на него тот самый полтинник 50/1.8, купил вместе с тушкой, обошёлся в 1500. По интернет-барахолкам можно найти за 1500-2000. С новыми в Питере (да и в Москве) большой напряг, хотя найти наверное можно. Но для начинающего, типа меня, б/у вполне хватает.
Объектив очень замечательный, но только для портретов и мероприятий в закрытых помещениях с плохим светом или на улице с небольших расстояний. Пейзажи и ландшафты им снимать тоже можно, но не нужно.
Дык почему не нужно то ?
Полтинник для пейзажей — самое оно, не дает переспективных искажений.
А вот как портретник он как раз и не очень — если им снимать классический портрет, т.е. только лицо, то он заметно вытягивает нос и искажает пропорции лица. Для лицегого портрета нужно фокусное от 85мм
+1 про пейзажи
-1 про портреты. Да, совсем крупно не стоит, но ежели ЧУТЬ-ЧУТЬ отодвинуться (типа, погрудный портрет) — никаких искажений вы не увидите.
А насчет 85мм… Возьмите пленочный Никон и наденьте на него классический портретник 85/1,4.
Дайте другу в руки цифровой Никон, и оденьте на него 58/1,2 (угол зрения — соответствует 88 мм ФР на пленке).
Снимите второго друга. Крупнолицевой портрет. Результат вас приятно удивит — разницы в искажениях не будет АБСОЛЮТНО.
искажений нет только на поясном портрете — на погрудном еще есть, хотя они и не сильно бросаются в глаза.
Впрочем, чаще всего людей я снимаю именно полтинником, и просто стараюсь кадрировать снимок заранее так, что бы в кадр попадало не только лицо.
С новыми, да, я уж понял — но пока и б.у. не могу найти)
Поселился на интернет барахолке))) Надеюсь, скоро порадовать всех первоклассными фотками!
Уже решил брать полинник и 18-70, думаю, для начала хватит)
так вот он какой северный олень! мне лично не нравится его внешний вид!!! он как минимум не розовый и ваабще не гламурный!! )))))))
чего это тебе больше не смешно, что он без объектива?
Нафиг вообще объектив если он внешне мне вообще не понравился??
так вот он какой северный олень! мне лично не нравится его внешний вид!!! он как минимум не розовый и ваабще не гламурный!! )))))))
чего это тебе больше не смешно, что он без объектива?
Нафиг вообще объектив если он внешне мне вообще не понравился??
Поздравляю с приобретением!
Тут Аксанов уже успел чего-то понасоветовать, но явно внебюджетное.
1. Действительно попробуй найти б/у 17-70
2. Гораздо интереснее выглядит их новый кит 17-135. Он конечно дороже, но при этом и универсальнее.
3. Кроме вышеупомянутых объективов следует обратить внимание на 50/1.8 потому как он стоит около 4000 р и за свои деньги обеспечивает очень хорошее качество.
Остальное смотри на
Если интересуют примеры снимков с конкретных объективов, смотри на pbase.com
спасибо за расклад, в сообщество уже вступивши — втыкаю усиленно!)
пока большинство за 18-70))) буду искать!
так же меня интересует tamron 17-50\2.8, как мне расписали, он немного дороже, но универсальнее намного
не намного. просто светосильнее.. но это полезно когда мало света, да. диапазон у неё, как видите, поуже.
недавно появилась ещё токина 16-50/2.8 Ещё никаких тестов нет, но полагаясь на бренд, можно предположить, что она будет поинтереснее тамрона.
Поздравляю с приобретением!
Тут Аксанов уже успел чего-то понасоветовать, но явно внебюджетное.
1. Действительно попробуй найти б/у 17-70
2. Гораздо интереснее выглядит их новый кит 17-135. Он конечно дороже, но при этом и универсальнее.
3. Кроме вышеупомянутых объективов следует обратить внимание на 50/1.8 потому как он стоит около 4000 р и за свои деньги обеспечивает очень хорошее качество.
Остальное смотри на
Если интересуют примеры снимков с конкретных объективов, смотри на pbase.com
спасибо за расклад, в сообщество уже вступивши — втыкаю усиленно!)
пока большинство за 18-70))) буду искать!
так же меня интересует tamron 17-50\2.8, как мне расписали, он немного дороже, но универсальнее намного
не намного. просто светосильнее.. но это полезно когда мало света, да. диапазон у неё, как видите, поуже.
недавно появилась ещё токина 16-50/2.8 Ещё никаких тестов нет, но полагаясь на бренд, можно предположить, что она будет поинтереснее тамрона.
Хороший девайс!
месяц выбирал
Хороший девайс!
месяц выбирал
Поздравляю и завидую.
надо не завидовать, а действовать!
Поздравляю и завидую.
надо не завидовать, а действовать!
эээ… видать с Васями стусовалсо таки, отработали у кого та, а пока отрабатывали, объектиффчик та и грохнули!
да васи ашалевшия
биспантова ашалевшии
семачек пирихавали кабаны
эээ… видать с Васями стусовалсо таки, отработали у кого та, а пока отрабатывали, объектиффчик та и грохнули!
да васи ашалевшия
биспантова ашалевшии
семачек пирихавали кабаны
а сколько стоид такая штуковинко?
около штуковины)
ну я вас поздравляю… хороших снимкаф
спасибо!
работаем в данном направлении)
Сдается мне, что дешевле было (и немногим хуже!) купить за 17 000 руб Д50 кит.
Кстатти, если нет страха перед мануальными стеклами (без автофокусов и прочей ерунды вроде замера экспозиции), то за 1000 — 1500 руб можно купить чудный объектив Мир 24 (35/2)
в штатах абсолютно новый за 600 баксов купила, так что если есть возможность, лучше там брать
хехе)была б такая возможность, все бы там брал!
стоит попробывать, главное иметь человека в штатах, который может там купить и переслать. поразила российская почта, мой друг в России магнитолу альпину купил, посылка число в число пришла и сохранная, даже почтальон позвонил и пригласил прийти за посылкой. вот толкьо с оптикой такое не пройдёт, наверное.
оптику вообще пересылать страшно!
а сколько стоид такая штуковинко?
около штуковины)
ну я вас поздравляю… хороших снимкаф
спасибо!
работаем в данном направлении)
Сдается мне, что дешевле было (и немногим хуже!) купить за 17 000 руб Д50 кит.
Кстатти, если нет страха перед мануальными стеклами (без автофокусов и прочей ерунды вроде замера экспозиции), то за 1000 — 1500 руб можно купить чудный объектив Мир 24 (35/2)
в штатах абсолютно новый за 600 баксов купила, так что если есть возможность, лучше там брать
хехе)была б такая возможность, все бы там брал!
стоит попробывать, главное иметь человека в штатах, который может там купить и переслать. поразила российская почта, мой друг в России магнитолу альпину купил, посылка число в число пришла и сохранная, даже почтальон позвонил и пригласил прийти за посылкой. вот толкьо с оптикой такое не пройдёт, наверное.
оптику вообще пересылать страшно!
от [censored] а все жалуешьса денег нету, денег нету…. врун балтун!!
нету!
на д200!((((
откладывал с нового года — накопил!)))
еще и в долги влез)
от [censored] а все жалуешьса денег нету, денег нету…. врун балтун!!
нету!
на д200!((((
откладывал с нового года — накопил!)))
еще и в долги влез)
бугага
поздровляю
бугога!
спасибо)
бугага
поздровляю
бугога!
спасибо)
Ты фотоохотой занялся?!
Когда приобретение объектива и первые пробы? )
вот, собираю информацию по данным вопросам)
Информацию по чему?
По фотоохоте, или по объективу?
Факи маус здесь, мож что и посоветует?
объектив нужен
поуниверсальнее и чтоб надолго
объектив Nikon 50mm f/1,4
18-200/2.8 VR
:)))))
че то столько мнений!
я и не думал, что их столько бывает для меня подходящих!))
а 18-200 бывает вообще?:)))
Такое стекло бывает, очень универсальное, но отлчной картинки с него не получить, а для того, чтобы такскать его с собой повсюду и щелкать все подряд его хватит, ибо диапазон фокусных расстояний очень большой!
Такие стекла есть у компаний Sigma, Tamron (даже 18-250 есть), Nikon (стоит порядка 1300 в России, остальные гораздо дешевле).
имхо, никкор 18-200/3.5-5.6 AFS VR-очень универсальный объектив. Если бы была возможность, поменял бы свой 18-70 на него.. До 70 мм он такой же как китовый 18-70, а дальше- бонус 🙂
И ещё плюс у него есть VR.
единственный минус- цена в районе тыщи баксов.
Если бы такой объектив и существовал бы в реальности, то цена на него была бы просто ибануцо!
да это я шутки шутю :))
Ты фотоохотой занялся?!
Когда приобретение объектива и первые пробы? )
вот, собираю информацию по данным вопросам)
Информацию по чему?
По фотоохоте, или по объективу?
Факи маус здесь, мож что и посоветует?
объектив нужен
поуниверсальнее и чтоб надолго
объектив Nikon 50mm f/1,4
18-200/2.8 VR
:)))))
че то столько мнений!
я и не думал, что их столько бывает для меня подходящих!))
а 18-200 бывает вообще?:)))
Такое стекло бывает, очень универсальное, но отлчной картинки с него не получить, а для того, чтобы такскать его с собой повсюду и щелкать все подряд его хватит, ибо диапазон фокусных расстояний очень большой!
Такие стекла есть у компаний Sigma, Tamron (даже 18-250 есть), Nikon (стоит порядка 1300 в России, остальные гораздо дешевле).
имхо, никкор 18-200/3.5-5.6 AFS VR-очень универсальный объектив. Если бы была возможность, поменял бы свой 18-70 на него.. До 70 мм он такой же как китовый 18-70, а дальше- бонус 🙂
И ещё плюс у него есть VR.
единственный минус- цена в районе тыщи баксов.
Если бы такой объектив и существовал бы в реальности, то цена на него была бы просто ибануцо!
да это я шутки шутю :))
у самого D200
В качестве объектива пользую Nikkor 35/2D — отличная штатная затычка.
Могу также порекомендовать токину 12-24/2.8
мне тут порекомендовали nikor 18-70
и tamron 17-50\2.8
не да, более универсальный диапазон.
на Д70 18-70 вполне для начала пойдет. и не слишком дорог. БУ где-то около 6000
Про тампон ничего сказать не могу, посмотрите в ru_d70 там недавно пробегала такая тема.
было бы прекрасно за шесть!
вот где найти теперь такие хорошие руки?
барахолка….
это место не входит в кольцо моей дислокации(((
отчего же ? иногда просто не имеет смысла переплачивать за некоторые вещи.
уверен, это как раз тот случай!
просто живем мы почти рядом, а понятия о барахолке у нас разные))))
у нас барахолка на ул.Выборгской и объективами там точно не торгуют))))
так что вы имели в виду?
у нас барахолка это
http://www.farpost.ru/bazar
+ на ru_D70 есть ден-хантер и angobando — так вот они возят объективы с японии.
Angobando территориально находится во владивостоке, так что может быть у них и буде что-то интересное, а приобрести что-то за 700 км не так уж и сложно. Люди проверенные.
Спасибо за ссылку, иду на ознакомление)
ну мы теперь с тобой одной крови))) Ты и я))) Так как у меня такая же камера. Объективов у меня к ей 2. 18-70 и 50 1.8. Так что ежели что — обращайся
)))
продай 18-70!)
такая корова нужна самому)))) ты кстати приходи завтра на фотоохоту. и в асько выходи — в инфе у меня
так чего мне там без объектива то делать?
во первых — учиццо, во вторых — на охоту дам тебе полтиннег. ну или меняться бум постоянно))))
не, завтра не могу — уже договорился, но предложение хорошее, в следующий раз обязательно)
следующий раз будет не скоро. Но дело ваше
Tokina 12-24/f2.8? Бугага!
Мда, тоже мне советчики! Такого объектива в природе не существует!
бугуга…. помечтать нельзя…
ну пусть будет 12-24/4
Если эти мечты воплотит какая-нить шаражка в реальности, то придется мечтать о том, что удасться когда-нибудь накопить на это чудо техники! 🙂
Бля, кто уворовал у моего 12-24/4 полтора стопа светосилы???
нету такого объектива как токина 12-24/2.8
есть со светосилой 4
Tokina 12-24/4, человек может сам не догадаться..
у самого D200
В качестве объектива пользую Nikkor 35/2D — отличная штатная затычка.
Могу также порекомендовать токину 12-24/2.8
мне тут порекомендовали nikor 18-70
и tamron 17-50\2.8
не да, более универсальный диапазон.
на Д70 18-70 вполне для начала пойдет. и не слишком дорог. БУ где-то около 6000
Про тампон ничего сказать не могу, посмотрите в ru_d70 там недавно пробегала такая тема.
было бы прекрасно за шесть!
вот где найти теперь такие хорошие руки?
барахолка….
это место не входит в кольцо моей дислокации(((
отчего же ? иногда просто не имеет смысла переплачивать за некоторые вещи.
уверен, это как раз тот случай!
просто живем мы почти рядом, а понятия о барахолке у нас разные))))
у нас барахолка на ул.Выборгской и объективами там точно не торгуют))))
так что вы имели в виду?
у нас барахолка это
http://www.farpost.ru/bazar
+ на ru_D70 есть ден-хантер и angobando — так вот они возят объективы с японии.
Angobando территориально находится во владивостоке, так что может быть у них и буде что-то интересное, а приобрести что-то за 700 км не так уж и сложно. Люди проверенные.
Спасибо за ссылку, иду на ознакомление)
ну мы теперь с тобой одной крови))) Ты и я))) Так как у меня такая же камера. Объективов у меня к ей 2. 18-70 и 50 1.8. Так что ежели что — обращайся
)))
продай 18-70!)
такая корова нужна самому)))) ты кстати приходи завтра на фотоохоту. и в асько выходи — в инфе у меня
так чего мне там без объектива то делать?
во первых — учиццо, во вторых — на охоту дам тебе полтиннег. ну или меняться бум постоянно))))
не, завтра не могу — уже договорился, но предложение хорошее, в следующий раз обязательно)
следующий раз будет не скоро. Но дело ваше
Tokina 12-24/f2.8? Бугага!
Мда, тоже мне советчики! Такого объектива в природе не существует!
бугуга…. помечтать нельзя…
ну пусть будет 12-24/4
Если эти мечты воплотит какая-нить шаражка в реальности, то придется мечтать о том, что удасться когда-нибудь накопить на это чудо техники! 🙂
Бля, кто уворовал у моего 12-24/4 полтора стопа светосилы???
нету такого объектива как токина 12-24/2.8
есть со светосилой 4
Tokina 12-24/4, человек может сам не догадаться..
Староват аппаратег — уже больше чем пол года в ходу D80.
в некоторых местах он получше 80 будет. Самый большой минус — видоискатель.
Возможно вам виднее я опыта стравнить самолично не имел.
элементарно больший размер сенсора делает камеру менее привиредливой к оптике, попутно уменьшая уровень шума. По эргономике достаточно схожи. Но один из лучших в плане эргономики это D200 🙂
абажити!
д200 — понятно, это пока мечта!
давайте работать с тем, что имеется:)))
У Никона D40/D50/D70/D80/D200 — одинаковый размер сенсора. Насчет непривередливости вы конечно пошутили, ведь достойная оптика на D80 с его бОльшими мегапукселями и стоит дорохе и встречается реже. А полупрофессиональные тушки, коей является D200, хороши по эргономике в независимости от производителя 🙂
я не ошибся — имелся в виду именно минимальный сенсор, то из чего собственно и состоит вся матрица.
Такой же там сенсор по размеру, как и в Д70… Только пикселей напихано больше.
Я изначально не совсем верно понял слова
А что помешает масштабировать 10 м.пикс изображение до 6?
А зачем тогда покупать 10 МП? Или мы не ищем легких путей?
—А зачем тогда покупать 10 МП?
Что бы в хороших условиях получать хорошее разрешение.
—Или мы не ищем легких путей?
Вы уже купили на радиорынке фотодиод, или всё ещё с 6-ю миллионами мучаетесь?
Чегой-то я вас совсем не понимаю. Вроде вы и не против 10 МП, а зачем постом выше предложили ресайз до 6?
Кстати, да, я до сих пор с 6-ю. Но совсем не мучаюсь 🙂
—Вроде вы и не против 10 МП, а зачем постом выше предложили ресайз до 6?
НародЪ страдает из за неиллюзорных шумов 10 мпикс матриц и вспоминает как было хорошо на 6-и мпикс. Если 10 мпикмс масштабировать в меньшую сторону — шумы упадут. На сколько упадут — не мерил. Мне это не интересно. 🙂
Вообще сравнивать кто больше шумит можно только на снимках приведённых к одинаковому разрешению, в противном случае победителем выйдет 1 светодиод гигантских размеров.
а для чего тогда делают матрицы на 10 мпикс, можно было бы 6 интерполировать до 10…
ИМХО, интерполяция не избавит от шумов, связанных с низкой чувствительностью сенсоров, а как следствие с высокими шумами при считывании информации с матрицы..
—а для чего тогда делают матрицы на 10 мпикс, можно было бы 6 интерполировать до 10…
Можно но бессмысленно, в отличии отЪ.
—ИМХО, интерполяция не избавит от шумов, связанных с низкой чувствительностью сенсоров, а как следствие с высокими шумами при считывании информации с матрицы…
1) Интерполяция — нахождение промежуточных значений некоторой закономерности (функции) по ряду известных ее значений. (С)
В случае масштабирования вниз никакой интерполяции не происходит.
2) Сильно упрощая:
Что такое шум? Это отклонение результата измерений от действительных значений.
Пусть мы в ЧБ сфотографировали серый фон. В идеальном случае должно было получиться [128,128,128,128,128,128], а из за шумы мы получили [129,127,134,128,133,126].
Сжимаем изображение в 2 раза по следующему алгоритму — каждый новый пиксель изображение получаем как среднее арифметическое 2-ух соответствующих ему пикселей. Получаем [128, 131, 129]
Даже не вычисляя всякие дисперсии видно, что у маленького изображение самое большое отклонение от идеала составляет 131-128=3, а у большого 134-128=6
PS: эффективность всего этого так же зависит от закона распределения. фотонный шум, кажется, — Пуасон, а считывание и усиление — Нормальный.
да он и дороже)
работаем, с тем, чаво имеется!
Жжоте 🙂
Сами поняли что сказали?
Канечно.
Но для вас могу расшифровать- если позволяют среццтва то брать нужно последнюю модель.
Мне, увы, не позволяют, поэтому взял с рук и не последнюю
Но я развиваюсь, работаю в данном направлении)))
Думаю все получится 🙂
Я тоже))))
Другого выхода я не вижу!
Не нужно
Не нужно? не берите 🙂
Хехе. Расскажите Дену. Кстати, очень аргументированно, да.
>> Расскажите Дену
Это вы о чем/ком ?
Не тупите, не в дендрарии.
Это прекрасно вас харатеризует !!!
убей себя ап стену.
Пнх, быдло.
Сам [censored] — [censored] убогая.
Пнх, быдло
Ты иссяк. ТЫ пуст. туда тебе и дорога.
p.s. видимо хозяину блога сие угодно? Эксперименты ставите? сделаю выводы.
мне не угодно!
мне уже и не смешно!!!
Вы сами фотографируете, или вы теоретик? 🙂
—
А чем новая камера лучше акромя понтов? 🙂
Фотографирую.
—
Если так рассуждать то вам видимо достаточно самый просто вариант с цыфромыльницы с 0.5 мегапикселя и снимать. Зачем понты то если и так с прокладкой все в норме 🙂
Д70 дает отличную картинку на 6мп, если снимать в NEF то картинка отлично интерполируется в 10мп, а вообще я с Д70 печатаю на формат А3 не испытывая никаких неудобств.
Смотреть на большие мегапиксели на кропнутой матрице это убожество. Пока матрица не увеличится в размере, а в идеале не станет 35мм, нет смысла поднимать в пикселях.
Если уж и заниматься оценкой преимуществ Д80, то это видоискатель и ничего более, уж точно не длина [censored] кол-во мегапикселей.
Да вообщем то соглащусь с вами. Брать уж так не кропнутую матрицу.
p.s. я все заглядываюсь на 5D у сотоварища, но по деньгам я увы не тяну. Довольствуемся мечтами.
Угу
давно же известно, что главное все же прокладка))
ну та самая, что между рулем и сиденьем
Само собой.
Староват аппаратег — уже больше чем пол года в ходу D80.
в некоторых местах он получше 80 будет. Самый большой минус — видоискатель.
Возможно вам виднее я опыта стравнить самолично не имел.
элементарно больший размер сенсора делает камеру менее привиредливой к оптике, попутно уменьшая уровень шума. По эргономике достаточно схожи. Но один из лучших в плане эргономики это D200 🙂
абажити!
д200 — понятно, это пока мечта!
давайте работать с тем, что имеется:)))
У Никона D40/D50/D70/D80/D200 — одинаковый размер сенсора. Насчет непривередливости вы конечно пошутили, ведь достойная оптика на D80 с его бОльшими мегапукселями и стоит дорохе и встречается реже. А полупрофессиональные тушки, коей является D200, хороши по эргономике в независимости от производителя 🙂
я не ошибся — имелся в виду именно минимальный сенсор, то из чего собственно и состоит вся матрица.
Такой же там сенсор по размеру, как и в Д70… Только пикселей напихано больше.
Я изначально не совсем верно понял слова
А что помешает масштабировать 10 м.пикс изображение до 6?
А зачем тогда покупать 10 МП? Или мы не ищем легких путей?
—А зачем тогда покупать 10 МП?
Что бы в хороших условиях получать хорошее разрешение.
—Или мы не ищем легких путей?
Вы уже купили на радиорынке фотодиод, или всё ещё с 6-ю миллионами мучаетесь?
Чегой-то я вас совсем не понимаю. Вроде вы и не против 10 МП, а зачем постом выше предложили ресайз до 6?
Кстати, да, я до сих пор с 6-ю. Но совсем не мучаюсь 🙂
—Вроде вы и не против 10 МП, а зачем постом выше предложили ресайз до 6?
НародЪ страдает из за неиллюзорных шумов 10 мпикс матриц и вспоминает как было хорошо на 6-и мпикс. Если 10 мпикмс масштабировать в меньшую сторону — шумы упадут. На сколько упадут — не мерил. Мне это не интересно. 🙂
Вообще сравнивать кто больше шумит можно только на снимках приведённых к одинаковому разрешению, в противном случае победителем выйдет 1 светодиод гигантских размеров.
а для чего тогда делают матрицы на 10 мпикс, можно было бы 6 интерполировать до 10…
ИМХО, интерполяция не избавит от шумов, связанных с низкой чувствительностью сенсоров, а как следствие с высокими шумами при считывании информации с матрицы..
—а для чего тогда делают матрицы на 10 мпикс, можно было бы 6 интерполировать до 10…
Можно но бессмысленно, в отличии отЪ.
—ИМХО, интерполяция не избавит от шумов, связанных с низкой чувствительностью сенсоров, а как следствие с высокими шумами при считывании информации с матрицы…
1) Интерполяция — нахождение промежуточных значений некоторой закономерности (функции) по ряду известных ее значений. (С)
В случае масштабирования вниз никакой интерполяции не происходит.
2) Сильно упрощая:
Что такое шум? Это отклонение результата измерений от действительных значений.
Пусть мы в ЧБ сфотографировали серый фон. В идеальном случае должно было получиться [128,128,128,128,128,128], а из за шумы мы получили [129,127,134,128,133,126].
Сжимаем изображение в 2 раза по следующему алгоритму — каждый новый пиксель изображение получаем как среднее арифметическое 2-ух соответствующих ему пикселей. Получаем [128, 131, 129]
Даже не вычисляя всякие дисперсии видно, что у маленького изображение самое большое отклонение от идеала составляет 131-128=3, а у большого 134-128=6
PS: эффективность всего этого так же зависит от закона распределения. фотонный шум, кажется, — Пуасон, а считывание и усиление — Нормальный.
да он и дороже)
работаем, с тем, чаво имеется!
Жжоте 🙂
Сами поняли что сказали?
Канечно.
Но для вас могу расшифровать- если позволяют среццтва то брать нужно последнюю модель.
Мне, увы, не позволяют, поэтому взял с рук и не последнюю
Но я развиваюсь, работаю в данном направлении)))
Думаю все получится 🙂
Я тоже))))
Другого выхода я не вижу!
Не нужно
Не нужно? не берите 🙂
Хехе. Расскажите Дену. Кстати, очень аргументированно, да.
>> Расскажите Дену
Это вы о чем/ком ?
Не тупите, не в дендрарии.
Это прекрасно вас харатеризует !!!
убей себя ап стену.
Пнх, быдло.
Сам [censored] — [censored] убогая.
Пнх, быдло
Ты иссяк. ТЫ пуст. туда тебе и дорога.
p.s. видимо хозяину блога сие угодно? Эксперименты ставите? сделаю выводы.
мне не угодно!
мне уже и не смешно!!!
Вы сами фотографируете, или вы теоретик? 🙂
—
А чем новая камера лучше акромя понтов? 🙂
Фотографирую.
—
Если так рассуждать то вам видимо достаточно самый просто вариант с цыфромыльницы с 0.5 мегапикселя и снимать. Зачем понты то если и так с прокладкой все в норме 🙂
Д70 дает отличную картинку на 6мп, если снимать в NEF то картинка отлично интерполируется в 10мп, а вообще я с Д70 печатаю на формат А3 не испытывая никаких неудобств.
Смотреть на большие мегапиксели на кропнутой матрице это убожество. Пока матрица не увеличится в размере, а в идеале не станет 35мм, нет смысла поднимать в пикселях.
Если уж и заниматься оценкой преимуществ Д80, то это видоискатель и ничего более, уж точно не длина [censored] кол-во мегапикселей.
Да вообщем то соглащусь с вами. Брать уж так не кропнутую матрицу.
p.s. я все заглядываюсь на 5D у сотоварища, но по деньгам я увы не тяну. Довольствуемся мечтами.
Угу
давно же известно, что главное все же прокладка))
ну та самая, что между рулем и сиденьем
Само собой.
Добавить комментарий