74 комментария к “Nikon Nikkor AF 20-35/2.8 D”

  1. думаю бессмысленно. Это старый зум. он нерезкий на открытой дыре. Купи себе лучше 35 1.8 под кроп. Из шириков 14-24 у Никона [censored]

      1. Думаю тебе поможет фишай. Можно сигма под никон. Выбрасывать когда соберешся переходить на полный кадр не придется. На кропе 15 мм выглядит нормально. В лайтруме на раз-два правится до обычного ширика без искажений.

        1. надо значит попробовать репортажку пощёлкать на 11-16

          просто влом потом в каждом кадре искажения исправлять

          либо продать 11-16, купить 12-24?)
          35 есть, полтинник есть)

          1. Я год фишаем пользовался для всего. вообще ничего не правил. Правда я снимал всегда двумя камерами.

            1. ну на работе понятно
              у меня ширик и полтинник, 2 тушки

              а на отдых — на море, просто на пьянку не будешь же две тушки таскать с собой)

              обычно брал кит, но он тёмный, хотя и резкий

              1. Так тем более зачем на отдых скорость? Просто это реально выход. В Лайтруме кстати править быстро. ставиш галочку и фишай растягивет, потом движением мыжи делаеш как надо. Три секунды

                1. чорд) смутил ты меня, канешн))
                  надо подумать)

                  мне хочется просто стекло чтоб одно было — и ширик и портретник
                  я ж не буду на 11-16 портреты щёлкать
                  чем мне 18-70 и нравился)) вот замену найти не могу достойную(

                  1. Такого не бывает чтобы все в одном. Свадебные фотографы как правило под никон берут 14-24 2.8 Никон , 35 1.8 если кроп и 2 если полный кадр ,никон, 50 1.4 сигма и 85 1.4 никон 14-24 дико дорог и не часто юзается. Поэтому и можно взять фишай. стекла типа 24-70 и длинее редкость.

                    1. у меня почти такой же набор (только 11-16 вместо 14-24)

                      т.е. на свадьбах и т.п. я так и делаю (на всех четырёх) — снимаю на ширик и полтос, потом частично вытягиваю (только в фотошопе)

                      кароч, надо забрать свой кит — чтобы на пьянках фотаться и жене давать щёлкать)

                      а с морем есть запасной вариант — взять с собой мыльницу и не напрягаться)))

                      но всё-таки, если бы был у меня объектив в диапазоне от 17 до 50 хорошего качества с дыркой 2.8, я был бы очень рад)

  2. думаю бессмысленно. Это старый зум. он нерезкий на открытой дыре. Купи себе лучше 35 1.8 под кроп. Из шириков 14-24 у Никона [censored]

      1. Думаю тебе поможет фишай. Можно сигма под никон. Выбрасывать когда соберешся переходить на полный кадр не придется. На кропе 15 мм выглядит нормально. В лайтруме на раз-два правится до обычного ширика без искажений.

        1. надо значит попробовать репортажку пощёлкать на 11-16

          просто влом потом в каждом кадре искажения исправлять

          либо продать 11-16, купить 12-24?)
          35 есть, полтинник есть)

          1. Я год фишаем пользовался для всего. вообще ничего не правил. Правда я снимал всегда двумя камерами.

            1. ну на работе понятно
              у меня ширик и полтинник, 2 тушки

              а на отдых — на море, просто на пьянку не будешь же две тушки таскать с собой)

              обычно брал кит, но он тёмный, хотя и резкий

              1. Так тем более зачем на отдых скорость? Просто это реально выход. В Лайтруме кстати править быстро. ставиш галочку и фишай растягивет, потом движением мыжи делаеш как надо. Три секунды

                1. чорд) смутил ты меня, канешн))
                  надо подумать)

                  мне хочется просто стекло чтоб одно было — и ширик и портретник
                  я ж не буду на 11-16 портреты щёлкать
                  чем мне 18-70 и нравился)) вот замену найти не могу достойную(

                  1. Такого не бывает чтобы все в одном. Свадебные фотографы как правило под никон берут 14-24 2.8 Никон , 35 1.8 если кроп и 2 если полный кадр ,никон, 50 1.4 сигма и 85 1.4 никон 14-24 дико дорог и не часто юзается. Поэтому и можно взять фишай. стекла типа 24-70 и длинее редкость.

                    1. у меня почти такой же набор (только 11-16 вместо 14-24)

                      т.е. на свадьбах и т.п. я так и делаю (на всех четырёх) — снимаю на ширик и полтос, потом частично вытягиваю (только в фотошопе)

                      кароч, надо забрать свой кит — чтобы на пьянках фотаться и жене давать щёлкать)

                      а с морем есть запасной вариант — взять с собой мыльницу и не напрягаться)))

                      но всё-таки, если бы был у меня объектив в диапазоне от 17 до 50 хорошего качества с дыркой 2.8, я был бы очень рад)

  3. А вот и не все ) Мне 12-24 или типа того надо. 24-70 2.8 у меня уже есть )

    А по теме — оно не узковато ли будет на кропе? мне 24мм мало.

      1. С 55 получается лажа на длинном конце — фигово диапазон закрывается от 55 до 70. я такую линейку собираю: 12(14)-24, 24-70, 70-200. получается ровненько и без провалов.

        1. да, идеально)
          но для меня не принципиально закрыть всё фокусное расстояние)
          мне нужно стекло универсальное для отдыха, репортажки и т.п. когда 2 тушку брать не с руки)

          мне, кстати, тут предлагают тамрон 24-70 за 13 штук)
          но чот я очкую)

            1. тоже хочу стать таковым
              но цены))) вот потому на данное стекло и поглядываю) хотя, вот Уралыч грит, что стрёмное, что огорчает( ибо в моей ситуации это выход, кмк

                  1. Вот только это и останавливает — продавать придется задешево, и в результате то на то и выйдет, в лучшем случае. И вся экономия только в перспективе)

                    1. А еще фотошоп мылит никоновские равы при конвертации. Сам узнал недавно, проверил — и правда, в сравнении с никон кэпчером резкости нету совсем(

                    2. Лайтрум тоже мылит — адоб же. Я тоже не замечал, пока не сравнил.

  4. А вот и не все ) Мне 12-24 или типа того надо. 24-70 2.8 у меня уже есть )

    А по теме — оно не узковато ли будет на кропе? мне 24мм мало.

      1. С 55 получается лажа на длинном конце — фигово диапазон закрывается от 55 до 70. я такую линейку собираю: 12(14)-24, 24-70, 70-200. получается ровненько и без провалов.

        1. да, идеально)
          но для меня не принципиально закрыть всё фокусное расстояние)
          мне нужно стекло универсальное для отдыха, репортажки и т.п. когда 2 тушку брать не с руки)

          мне, кстати, тут предлагают тамрон 24-70 за 13 штук)
          но чот я очкую)

            1. тоже хочу стать таковым
              но цены))) вот потому на данное стекло и поглядываю) хотя, вот Уралыч грит, что стрёмное, что огорчает( ибо в моей ситуации это выход, кмк

                  1. Вот только это и останавливает — продавать придется задешево, и в результате то на то и выйдет, в лучшем случае. И вся экономия только в перспективе)

                    1. А еще фотошоп мылит никоновские равы при конвертации. Сам узнал недавно, проверил — и правда, в сравнении с никон кэпчером резкости нету совсем(

                    2. Лайтрум тоже мылит — адоб же. Я тоже не замечал, пока не сравнил.

  5. йопт… мечатать о таком недоразумении?
    Если мечтать, то о 24-70/2.8

    А если брать, то железный старый 35-70/2.8 и токину 11-16

    1. вот сегодня нужен был ширик для репортажки
      снимал на 35 1.8 — слишком тяжело в маленьком зале
      нужно хотя бы 20
      а на 11-16 людей тоже особо не поснимаешь

      вот и думаю — либо то, что в сабже брать
      либо 12-24 покупать и на две тушки снимать, что тоже не всегда бывает удобно

      ещё вариант китовый 18-70 никкор)

  6. йопт… мечатать о таком недоразумении?
    Если мечтать, то о 24-70/2.8

    А если брать, то железный старый 35-70/2.8 и токину 11-16

    1. вот сегодня нужен был ширик для репортажки
      снимал на 35 1.8 — слишком тяжело в маленьком зале
      нужно хотя бы 20
      а на 11-16 людей тоже особо не поснимаешь

      вот и думаю — либо то, что в сабже брать
      либо 12-24 покупать и на две тушки снимать, что тоже не всегда бывает удобно

      ещё вариант китовый 18-70 никкор)

  7. Очень похоже на орбитальную космическую станцию.
    Даже из чиста эстетических соображений — брать! 🙂

  8. Очень похоже на орбитальную космическую станцию.
    Даже из чиста эстетических соображений — брать! 🙂

Добавить комментарий

Звони!
×

Powered by WhatsApp Chat

× Пиши!