Предлагают за 23 900 всего. Торгуюсь!
Брать или не брать?)
Обсудить эту тему на моём сайте: Дмитрий Колбин. Вся жизнь — Театр, а люди в нём вахтёры.
×
Powered by WhatsApp Chat
хы,я тож себе на НГ даю никкор. ток 70-200 🙂
я до зума пока не дорос)
ну у нас разные цели 🙂
канешн)) я в камерном театре снимаю))
мне ширик наоборот нужен))
хы,я тож себе на НГ даю никкор. ток 70-200 🙂
я до зума пока не дорос)
ну у нас разные цели 🙂
канешн)) я в камерном театре снимаю))
мне ширик наоборот нужен))
Возьми вот это.
http://dominator-arms.ru/goods/product/saiga-410k-01-b-o-s-pr.html
Немного сноровки и лаконичного общения с фотографами в местах их обитания — и у тебя дума эти объективы будет некуда складировать. 🙂
жжош, Димон)))
но я подумаю)0
Возьми вот это.
http://dominator-arms.ru/goods/product/saiga-410k-01-b-o-s-pr.html
Немного сноровки и лаконичного общения с фотографами в местах их обитания — и у тебя дума эти объективы будет некуда складировать. 🙂
жжош, Димон)))
но я подумаю)0
думаю бессмысленно. Это старый зум. он нерезкий на открытой дыре. Купи себе лучше 35 1.8 под кроп. Из шириков 14-24 у Никона [censored]
35 есть
мне нужен для репортажки ширик как раз
китовый 18-70 сможет его заменить, как думаешь?)
Думаю тебе поможет фишай. Можно сигма под никон. Выбрасывать когда соберешся переходить на полный кадр не придется. На кропе 15 мм выглядит нормально. В лайтруме на раз-два правится до обычного ширика без искажений.
надо значит попробовать репортажку пощёлкать на 11-16
просто влом потом в каждом кадре искажения исправлять
либо продать 11-16, купить 12-24?)
35 есть, полтинник есть)
Я год фишаем пользовался для всего. вообще ничего не правил. Правда я снимал всегда двумя камерами.
ну на работе понятно
у меня ширик и полтинник, 2 тушки
а на отдых — на море, просто на пьянку не будешь же две тушки таскать с собой)
обычно брал кит, но он тёмный, хотя и резкий
Так тем более зачем на отдых скорость? Просто это реально выход. В Лайтруме кстати править быстро. ставиш галочку и фишай растягивет, потом движением мыжи делаеш как надо. Три секунды
чорд) смутил ты меня, канешн))
надо подумать)
мне хочется просто стекло чтоб одно было — и ширик и портретник
я ж не буду на 11-16 портреты щёлкать
чем мне 18-70 и нравился)) вот замену найти не могу достойную(
Такого не бывает чтобы все в одном. Свадебные фотографы как правило под никон берут 14-24 2.8 Никон , 35 1.8 если кроп и 2 если полный кадр ,никон, 50 1.4 сигма и 85 1.4 никон 14-24 дико дорог и не часто юзается. Поэтому и можно взять фишай. стекла типа 24-70 и длинее редкость.
у меня почти такой же набор (только 11-16 вместо 14-24)
т.е. на свадьбах и т.п. я так и делаю (на всех четырёх) — снимаю на ширик и полтос, потом частично вытягиваю (только в фотошопе)
кароч, надо забрать свой кит — чтобы на пьянках фотаться и жене давать щёлкать)
а с морем есть запасной вариант — взять с собой мыльницу и не напрягаться)))
но всё-таки, если бы был у меня объектив в диапазоне от 17 до 50 хорошего качества с дыркой 2.8, я был бы очень рад)
думаю бессмысленно. Это старый зум. он нерезкий на открытой дыре. Купи себе лучше 35 1.8 под кроп. Из шириков 14-24 у Никона [censored]
35 есть
мне нужен для репортажки ширик как раз
китовый 18-70 сможет его заменить, как думаешь?)
Думаю тебе поможет фишай. Можно сигма под никон. Выбрасывать когда соберешся переходить на полный кадр не придется. На кропе 15 мм выглядит нормально. В лайтруме на раз-два правится до обычного ширика без искажений.
надо значит попробовать репортажку пощёлкать на 11-16
просто влом потом в каждом кадре искажения исправлять
либо продать 11-16, купить 12-24?)
35 есть, полтинник есть)
Я год фишаем пользовался для всего. вообще ничего не правил. Правда я снимал всегда двумя камерами.
ну на работе понятно
у меня ширик и полтинник, 2 тушки
а на отдых — на море, просто на пьянку не будешь же две тушки таскать с собой)
обычно брал кит, но он тёмный, хотя и резкий
Так тем более зачем на отдых скорость? Просто это реально выход. В Лайтруме кстати править быстро. ставиш галочку и фишай растягивет, потом движением мыжи делаеш как надо. Три секунды
чорд) смутил ты меня, канешн))
надо подумать)
мне хочется просто стекло чтоб одно было — и ширик и портретник
я ж не буду на 11-16 портреты щёлкать
чем мне 18-70 и нравился)) вот замену найти не могу достойную(
Такого не бывает чтобы все в одном. Свадебные фотографы как правило под никон берут 14-24 2.8 Никон , 35 1.8 если кроп и 2 если полный кадр ,никон, 50 1.4 сигма и 85 1.4 никон 14-24 дико дорог и не часто юзается. Поэтому и можно взять фишай. стекла типа 24-70 и длинее редкость.
у меня почти такой же набор (только 11-16 вместо 14-24)
т.е. на свадьбах и т.п. я так и делаю (на всех четырёх) — снимаю на ширик и полтос, потом частично вытягиваю (только в фотошопе)
кароч, надо забрать свой кит — чтобы на пьянках фотаться и жене давать щёлкать)
а с морем есть запасной вариант — взять с собой мыльницу и не напрягаться)))
но всё-таки, если бы был у меня объектив в диапазоне от 17 до 50 хорошего качества с дыркой 2.8, я был бы очень рад)
А вот и не все ) Мне 12-24 или типа того надо. 24-70 2.8 у меня уже есть )
А по теме — оно не узковато ли будет на кропе? мне 24мм мало.
потому и хочу 17-55, было бы идеально
но этот тоже сойдет, думаю
потом, может 12-24 куплю
С 55 получается лажа на длинном конце — фигово диапазон закрывается от 55 до 70. я такую линейку собираю: 12(14)-24, 24-70, 70-200. получается ровненько и без провалов.
да, идеально)
но для меня не принципиально закрыть всё фокусное расстояние)
мне нужно стекло универсальное для отдыха, репортажки и т.п. когда 2 тушку брать не с руки)
мне, кстати, тут предлагают тамрон 24-70 за 13 штук)
но чот я очкую)
За тамрон ничего не скажу — приверженец родного ))
тоже хочу стать таковым
но цены))) вот потому на данное стекло и поглядываю) хотя, вот Уралыч грит, что стрёмное, что огорчает( ибо в моей ситуации это выход, кмк
Из-за цен я подумываю о страшном предательстве и смене религии ))
не ты один)
я так тушкой новой и обзавёлся — чувак религию сменил и дешево распродавал))
Вот только это и останавливает — продавать придется задешево, и в результате то на то и выйдет, в лучшем случае. И вся экономия только в перспективе)
вот именно!
а из плюсов останется только фулхеде видео))
оно тебе надобно?)
А еще фотошоп мылит никоновские равы при конвертации. Сам узнал недавно, проверил — и правда, в сравнении с никон кэпчером резкости нету совсем(
я что-то не замечал никогда…
хотя на лайтрум переходить пора давно всё равно)
Лайтрум тоже мылит — адоб же. Я тоже не замечал, пока не сравнил.
значит не сильно мылит, раз не замечал
но вообще. это серьёзная заявка)
ща на плеере глянул — родной ширик больше полтинника стоит (14-24)
пока фото — моё хобби, думаю, повременю)))
А вот и не все ) Мне 12-24 или типа того надо. 24-70 2.8 у меня уже есть )
А по теме — оно не узковато ли будет на кропе? мне 24мм мало.
потому и хочу 17-55, было бы идеально
но этот тоже сойдет, думаю
потом, может 12-24 куплю
С 55 получается лажа на длинном конце — фигово диапазон закрывается от 55 до 70. я такую линейку собираю: 12(14)-24, 24-70, 70-200. получается ровненько и без провалов.
да, идеально)
но для меня не принципиально закрыть всё фокусное расстояние)
мне нужно стекло универсальное для отдыха, репортажки и т.п. когда 2 тушку брать не с руки)
мне, кстати, тут предлагают тамрон 24-70 за 13 штук)
но чот я очкую)
За тамрон ничего не скажу — приверженец родного ))
тоже хочу стать таковым
но цены))) вот потому на данное стекло и поглядываю) хотя, вот Уралыч грит, что стрёмное, что огорчает( ибо в моей ситуации это выход, кмк
Из-за цен я подумываю о страшном предательстве и смене религии ))
не ты один)
я так тушкой новой и обзавёлся — чувак религию сменил и дешево распродавал))
Вот только это и останавливает — продавать придется задешево, и в результате то на то и выйдет, в лучшем случае. И вся экономия только в перспективе)
вот именно!
а из плюсов останется только фулхеде видео))
оно тебе надобно?)
А еще фотошоп мылит никоновские равы при конвертации. Сам узнал недавно, проверил — и правда, в сравнении с никон кэпчером резкости нету совсем(
я что-то не замечал никогда…
хотя на лайтрум переходить пора давно всё равно)
Лайтрум тоже мылит — адоб же. Я тоже не замечал, пока не сравнил.
значит не сильно мылит, раз не замечал
но вообще. это серьёзная заявка)
ща на плеере глянул — родной ширик больше полтинника стоит (14-24)
пока фото — моё хобби, думаю, повременю)))
йопт… мечатать о таком недоразумении?
Если мечтать, то о 24-70/2.8
А если брать, то железный старый 35-70/2.8 и токину 11-16
токина есть такая
потому и хочу 17-55)
а куплю этот)
вот сегодня нужен был ширик для репортажки
снимал на 35 1.8 — слишком тяжело в маленьком зале
нужно хотя бы 20
а на 11-16 людей тоже особо не поснимаешь
вот и думаю — либо то, что в сабже брать
либо 12-24 покупать и на две тушки снимать, что тоже не всегда бывает удобно
ещё вариант китовый 18-70 никкор)
йопт… мечатать о таком недоразумении?
Если мечтать, то о 24-70/2.8
А если брать, то железный старый 35-70/2.8 и токину 11-16
токина есть такая
потому и хочу 17-55)
а куплю этот)
вот сегодня нужен был ширик для репортажки
снимал на 35 1.8 — слишком тяжело в маленьком зале
нужно хотя бы 20
а на 11-16 людей тоже особо не поснимаешь
вот и думаю — либо то, что в сабже брать
либо 12-24 покупать и на две тушки снимать, что тоже не всегда бывает удобно
ещё вариант китовый 18-70 никкор)
Очень похоже на орбитальную космическую станцию.
Даже из чиста эстетических соображений — брать! 🙂
тот, что по ссылке больше похож))
однако и стоимость как у станции))
Очень похоже на орбитальную космическую станцию.
Даже из чиста эстетических соображений — брать! 🙂
тот, что по ссылке больше похож))
однако и стоимость как у станции))