Тема формата ТВ и Радио

2007/07/28

•

Две параллельно идущие дискуссии развиваются у меня на территории ЖЖ)))

Особо активизировались 5 человек.
На мой взгляд, это познавательно.

1) Тема добра и зла, волнующая величайшие умы человечества предстала перед нами в исполнении simplelex, sanych_dv

Затрагиваются серьёзные философские вопросы!

2) Тема формата ТВ и Радио, так же тревожащая умы народонаселение последние более чем 100 лет.
Резиденты: Ди Джей Радиостанции «Европа Плюс» chelekov и технический директор Радиостанции «Европа Плюс» the_catzilla.

Дискуссия.

Напомню, люди беседуют о высоких материях!

Ведущий Дмитрий Колбин!

33 комментария на ««Тема формата ТВ и Радио»»

Anton Gong

2012/12/12

Высокие материи — интересно…

Ответить
the_catzilla

2007/07/30

не каркай, я официяльно у вас пока не работаю, и зарплату мне еще не предложили, хотя РДС я уже поднял В) вот когда шеф даст конкретику — тогда и буду решать В)

Ответить
1. Anton Gong
  
  2012/12/12
  
  «В)» это что ?
  
  Ответить
2. Anton Gong
  
  2012/12/13
  
  не мешай в смысле ?
  
  Ответить
the_catzilla

2007/07/30

не каркай, я официяльно у вас пока не работаю, и зарплату мне еще не предложили, хотя РДС я уже поднял В) вот когда шеф даст конкретику — тогда и буду решать В)

Ответить
1. Дмитрий Колбин
  
  2007/07/30
  
  Давай быстрей уж
  я не можу жить в неведении!
  
  Ответить
  1. the_catzilla
    
    2007/07/30
    
    самого немного напрягает ага…
    
    Ответить
    1. Anton Gong
      
      2012/12/12
      
      и тебя ?
      
      Ответить
  2. the_catzilla
    
    2007/07/30
    
    самого немного напрягает ага…
    
    Ответить
    1. Anton Gong
      
      2012/12/12
      
      ты раздвоился ?
      
      Ответить
  3. Anton Gong
    
    2012/12/12
    
    что быстрей ?
    
    Ответить
2. Дмитрий Колбин
  
  2007/07/30
  
  Давай быстрей уж
  я не можу жить в неведении!
  
  Ответить
the_catzilla

2007/07/30

не каркай, я официяльно у вас пока не работаю, и зарплату мне еще не предложили, хотя РДС я уже поднял В) вот когда шеф даст конкретику — тогда и буду решать В)

Ответить
1. Дмитрий Колбин
  
  2007/07/30
  
  Давай быстрей уж
  я не можу жить в неведении!
  
  Ответить
  1. the_catzilla
    
    2007/07/30
    
    самого немного напрягает ага…
    
    Ответить
ex_theeinst

2007/07/28

simplelex… он достал меня, абсолютно диструктивный разговор.

Ответить
1. Anton Gong
  
  2012/12/12
  
  забей на него тогда …
  
  Ответить
ex_theeinst

2007/07/28

simplelex… он достал меня, абсолютно диструктивный разговор.

Ответить
1. malitrix
  
  2007/07/28
  
  просто эта тема для него очень болезнена… вот диструктирует.Понять можно…..
  
  Ответить
  1. ex_theeinst
    
    2007/07/28
    
    Cама суть спора подразумевает некий обмен аргументами, доводами в пользу той или иной точки зрения на что-то, истинность которой хочет обосновать спорщик.
    
    И когда человек говорит, что «по определению» не сущетсвует добра, истины и доказательств, спор становитя невозможным, так как получается, что нету как раз того, начем зиждется данный процесс (во-перых, смысла нет, ибо априори нет истины; во-вторых, доказывать нельзя, ибо все доказательста относительны).
    
    В целом, я знаком немного с концепциями релятивистов. Как я указывал в одном из комментариев ему, многие крупные филоссфы разбили их в пух и прах, и даже сослался на конкретную книгу. Однако собеседник назвал материал «устаревшим»… Едва ли он когда-то открывал ее… И вообще, как-будто все, что говорит сам simplelex, — новое и до него никогда существовало…
    
    Видим, ему очень хотелоь оставить за собой последнее слово, а не прояснить какие-то вопросы. Чтож, в таких дискуссиях победа не доставляет мне ни морального, ни интеллектального наслаждения, и я с радость оствляю пальму первенства за соперником.
    
    Ответить
    1. malitrix
      
      2007/07/30
      
      эхххх… логики … что ты, что лекс …жаль мне вас честно очень жаль… добро и зло не поддается ни какой логике и анализу так как «величины не постоянные» вообщем я так думаю что хоть кто нибудь из вас хоть что нибудь вынес из етого спора кроме гнева….
      
      Ответить
    2. malitrix
      
      2007/07/30
      
      эхххх… логики … что ты, что лекс …жаль мне вас честно очень жаль… добро и зло не поддается ни какой логике и анализу так как «величины не постоянные» вообщем я так думаю что хоть кто нибудь из вас хоть что нибудь вынес из етого спора кроме гнева….
      
      Ответить
    3. Anton Gong
      
      2012/12/12
      
      нет определений — нет спора
      
      Ответить
  2. ex_theeinst
    
    2007/07/28
    
    Cама суть спора подразумевает некий обмен аргументами, доводами в пользу той или иной точки зрения на что-то, истинность которой хочет обосновать спорщик.
    
    И когда человек говорит, что «по определению» не сущетсвует добра, истины и доказательств, спор становитя невозможным, так как получается, что нету как раз того, начем зиждется данный процесс (во-перых, смысла нет, ибо априори нет истины; во-вторых, доказывать нельзя, ибо все доказательста относительны).
    
    В целом, я знаком немного с концепциями релятивистов. Как я указывал в одном из комментариев ему, многие крупные филоссфы разбили их в пух и прах, и даже сослался на конкретную книгу. Однако собеседник назвал материал «устаревшим»… Едва ли он когда-то открывал ее… И вообще, как-будто все, что говорит сам simplelex, — новое и до него никогда существовало…
    
    Видим, ему очень хотелоь оставить за собой последнее слово, а не прояснить какие-то вопросы. Чтож, в таких дискуссиях победа не доставляет мне ни морального, ни интеллектального наслаждения, и я с радость оствляю пальму первенства за соперником.
    
    Ответить
2. malitrix
  
  2007/07/28
  
  просто эта тема для него очень болезнена… вот диструктирует.Понять можно…..
  
  Ответить
3. Дмитрий Колбин
  
  2007/07/28
  
  Не, почитать интересно. Я слежу за дискуссией.
  
  Продолжайте тренировки)
  
  Ответить
  1. Anton Gong
    
    2012/12/12
    
    тренировки нужны всем
    
    Ответить
4. Дмитрий Колбин
  
  2007/07/28
  
  Не, почитать интересно. Я слежу за дискуссией.
  
  Продолжайте тренировки)
  
  Ответить
ex_theeinst

2007/07/28

simplelex… он достал меня, абсолютно диструктивный разговор.

Ответить
1. malitrix
  
  2007/07/28
  
  просто эта тема для него очень болезнена… вот диструктирует.Понять можно…..
  
  Ответить
  1. ex_theeinst
    
    2007/07/28
    
    Cама суть спора подразумевает некий обмен аргументами, доводами в пользу той или иной точки зрения на что-то, истинность которой хочет обосновать спорщик.
    
    И когда человек говорит, что «по определению» не сущетсвует добра, истины и доказательств, спор становитя невозможным, так как получается, что нету как раз того, начем зиждется данный процесс (во-перых, смысла нет, ибо априори нет истины; во-вторых, доказывать нельзя, ибо все доказательста относительны).
    
    В целом, я знаком немного с концепциями релятивистов. Как я указывал в одном из комментариев ему, многие крупные филоссфы разбили их в пух и прах, и даже сослался на конкретную книгу. Однако собеседник назвал материал «устаревшим»… Едва ли он когда-то открывал ее… И вообще, как-будто все, что говорит сам simplelex, — новое и до него никогда существовало…
    
    Видим, ему очень хотелоь оставить за собой последнее слово, а не прояснить какие-то вопросы. Чтож, в таких дискуссиях победа не доставляет мне ни морального, ни интеллектального наслаждения, и я с радость оствляю пальму первенства за соперником.
    
    Ответить
    1. malitrix
      
      2007/07/30
      
      эхххх… логики … что ты, что лекс …жаль мне вас честно очень жаль… добро и зло не поддается ни какой логике и анализу так как «величины не постоянные» вообщем я так думаю что хоть кто нибудь из вас хоть что нибудь вынес из етого спора кроме гнева….
      
      Ответить
2. Дмитрий Колбин
  
  2007/07/28
  
  Не, почитать интересно. Я слежу за дискуссией.
  
  Продолжайте тренировки)
  
  Ответить

Тема формата ТВ и Радио

33 комментария на ««Тема формата ТВ и Радио»»

Добавить комментарий Отменить ответ