Пришло на модерацию в сообщество khabarovsk.
Канешн, отклонил, но текст весьма достойный, делюсь:
«Юристы Мать Вашу!!!
Дизайнеры, дизайнеры — юристы ВО!
Нашел в одном форуме.
Читаем:
Сегодня встречался с потенциальными » молодыми » , жених , капитан связист, лет 48, невеста, курсант мвд. лет 20. Посмотрели образцы, всё их устроило, захотели минимальный набор , 3 часа за шесть тысяч в июне. Предложили мне подписать с ними договор 14 листов…. мне хватило первого листа—
3.0 Фотограф обязан быть чисто и опрятно одет, черная новая «пара » (костюм брюки) без оттенков, матовые чёрные ботинки.
3.1 Волосы должны быть аккуратно подстрижены, длина не более 2-х сантиметров.
3.2 Фотограф должен быть чисто выбрит.
3.3. Фотограф должен передвигаться на своей автомашине, с водителем.
3.4 Фотографу не разрешается разговаривать по телефону по делу не касающегося данной свадьбы.
3.5 Фотограф не должен указывать молодожёнам и гостям , в какое место им надо встать и что делать в данный момент.
и дальше еще три десятка моих обязанностей и штрафов.
Я сказал, хорошо я подписываю этот договор. только сумма увеличивается с шести тысяч, до 80 тысяч, за весь этот геморрой.
Молодые естественно сразу взбесились и сказали , что не будут работать со столь непорядочным фотографом. И слава богу!
Нет предела совершенству!»
Кстати, хочу заметить, что во многом эти заказчики правы)
Например, мне мало понятно, почему многие фотографы позволяют себе выглядеть на свадьбе, как свинья?
Я, разумеется, тоже не в тройке работаю — всё же приходится и на коленках ползать и прилечь на травку))
Про телефон тоже согласен на все 100%!
Хотите узнать, как работают профи мирового уровня?
Посмотрите, как одевается Denis Reggie)))
Вот там в фотохабаре правильно ответили, это передергивание явно имеет целью как раз вызвать отказ фотографа работать, а уж зачем это нужно товарищам — фиг знает. Может они так время экономят, чтоб при собственном нежелании работать не выслушивать сентенции о своей некомпетентности в деле фотографии :))))))
А зачем им это?)))
Думаю, всё проще — они [censored] и делов)
Говорю ж время экономят 🙂
сама подумай — фотограф за 6 штук))
Ну, ИМХО, в случае с этим товарищем, какой фотограф, такая и цена 8))))
теория заговора. кто будет сочинять бредовый договор для того, чтобы сказать фотографу «нет»?
Зачем весь договор сочинять, они ж юристы, у них кучи шаблонов должны быть, надо лишь добавить упомянутые бредовые пункты, что по умственно-физическим усилиям равно этому комментарию 🙂
я придерживаюсь своей версии — они просто [censored]
Вот там в фотохабаре правильно ответили, это передергивание явно имеет целью как раз вызвать отказ фотографа работать, а уж зачем это нужно товарищам — фиг знает. Может они так время экономят, чтоб при собственном нежелании работать не выслушивать сентенции о своей некомпетентности в деле фотографии :))))))
А зачем им это?)))
Думаю, всё проще — они [censored] и делов)
Говорю ж время экономят 🙂
сама подумай — фотограф за 6 штук))
Ну, ИМХО, в случае с этим товарищем, какой фотограф, такая и цена 8))))
теория заговора. кто будет сочинять бредовый договор для того, чтобы сказать фотографу «нет»?
Зачем весь договор сочинять, они ж юристы, у них кучи шаблонов должны быть, надо лишь добавить упомянутые бредовые пункты, что по умственно-физическим усилиям равно этому комментарию 🙂
я придерживаюсь своей версии — они просто [censored]
какие нетребовательные молодожены)) и что они так доцепились до фотогафа:)
у всех свои заскоки)
ну это уже вообще что-то))
да ну
самую малость преувеличили
просто они не понимают специфики работы фотографа))
на свадьбе командир фотограф, потом — ведущий)
а в остальном они правы абсолютно)
почему правы? на счет личного шофера и прочего?
причем тут шофер?
я согласился с пунктами про приличный вид и левый [censored] по телефону)
ааа))
реально, многие свадебщики, а особенно это касается видеооператоров — смотреть больно на них, короче))
гг)))
идет свадебная шикарная церемония, а впереди бежит республика ШКИД в драных шортах, с грязными волосами и кепочке задом на перед)
дык не нравится — не нанимайте
лучший фотограф, которого я знаю, на свадьбе и напьется как свинья, и в трусы невесте залезет, и маме жениха морду набьет и наблюет на свадебный торт. но фотографии будут — сказка в зефире.
маме жениха морду?
такого я еще не видывал на свадьбах))))
извини, выложить видео у меня нет морального права 🙂
на моей свадьбе я предпочел видеть его в качестве обычного гостя и с трудом удержал троих других гостей от битья ему морды 🙂
жаль, я бы заценил такое кинцо(
ы))) зачод!))
какие нетребовательные молодожены)) и что они так доцепились до фотогафа:)
у всех свои заскоки)
ну это уже вообще что-то))
да ну
самую малость преувеличили
просто они не понимают специфики работы фотографа))
на свадьбе командир фотограф, потом — ведущий)
а в остальном они правы абсолютно)
почему правы? на счет личного шофера и прочего?
причем тут шофер?
я согласился с пунктами про приличный вид и левый [censored] по телефону)
ааа))
реально, многие свадебщики, а особенно это касается видеооператоров — смотреть больно на них, короче))
гг)))
идет свадебная шикарная церемония, а впереди бежит республика ШКИД в драных шортах, с грязными волосами и кепочке задом на перед)
дык не нравится — не нанимайте
лучший фотограф, которого я знаю, на свадьбе и напьется как свинья, и в трусы невесте залезет, и маме жениха морду набьет и наблюет на свадебный торт. но фотографии будут — сказка в зефире.
маме жениха морду?
такого я еще не видывал на свадьбах))))
извини, выложить видео у меня нет морального права 🙂
на моей свадьбе я предпочел видеть его в качестве обычного гостя и с трудом удержал троих других гостей от битья ему морды 🙂
жаль, я бы заценил такое кинцо(
ы))) зачод!))