Обе картинки дурацкие.
Но вторая хуже. Ну где типо «красота».
На первой хоть процесс понятен. И видно что все валяют дурака.
А вторая убивает своим серьезным отношением ко всему происходящему — и со стороны фотографа и со стороны барби:)))
Обе картинки дурацкие.
Но вторая хуже. Ну где типо «красота».
На первой хоть процесс понятен. И видно что все валяют дурака.
А вторая убивает своим серьезным отношением ко всему происходящему — и со стороны фотографа и со стороны барби:)))
чо сравнивать жопо с пальцем?? на второй богиня Дита Фон Тиз а на первой [censored] клуши с [censored] кем)))))))
хоумфото всеравно даже на суперкамеру не снимешь без доп. оборудования, стилистов, гримеров, света и тэдэ)
чо сравнивать жопо с пальцем?? на второй богиня Дита Фон Тиз а на первой [censored] клуши с [censored] кем)))))))
хоумфото всеравно даже на суперкамеру не снимешь без доп. оборудования, стилистов, гримеров, света и тэдэ)
да вопроса я не задавал)
просто обратил внимание на фотки и провёл параллели с современным искусством
цели и средства одни и те же, а результат настолько разный, причем те, кто, например, снимает [censored] кино, утверждает, что именно это и есть настоящее высокое искусство
кароч, долго можно примеры приводить
пойду лучше элвиса порепетирую))
>»цели и средства одни и те же»
Позпорю на этот счет.
На первой фотке уродливые люди в уродливом интерьере, уродливо раскорячились и снято на телевон кажется с явной целью просто показать голые телеса.
На фторой фотке, красивая тетя, в красивой обстановке, красиво возлежит и снята явно чемто с прикрученным объективом и добавочнвм светом, с целью создать композицию из интерьера и девушки, а то что она не совсем одета уже вторично.
На первой фотке обычные совецкие люди, как мы с вами, хоть вы и будете это изо всех сил отрицать, потому как ЖоЖэ, и тут канешно все вссенепременно разовые, оригинальные, и офигительно прекрасные:)
А тетя на фторой фотке — пластмассовая:)
Я как обычный совецкий человек, обычной совецкой комплекции и обычным совецким синюшным оттенком кожного покрова, не лезу голая в фотопарат и не полезу даж по дулом пистолета.
«хоть вы и будете это изо всех сил отрицать, потому как ЖоЖэ, и тут канешно все вссенепременно разовые, оригинальные, и офигительно прекрасные»
Вы даже за меня уже решили буду я отрицать или нет. Вы меня первый раз видите, не слишком ли самонадеянно? И вторая синтенция видлимо больше относится именно к вашим измышлениям насчет себя, ввиду того что я ни полунамеком об этом не упомянула.
я вот курить бросил, пить, чай черный, [censored] почти, жрать на ночь, а кризис все равно есть)
так и я о чём
наоборот
снова забухал, чай не пью, честно, вот налил и не могу, жрать вообще стыдно, или как там у этого экстраплюмбума: жрать — излишне, не жри!
а кризис где-то тут, бродит падла и гремит ключами
успевай только убытки подсчитывать)(
тут только спеть убытки с прибытками не попутать, пока Сенильга не зашла
бгггггг)))
как грил мой преподователь по истории кино, «в фильме снимаются не супермэны, а нормальные люди, потому, вряд ли эротические сцены доставят вам удовольствие»)))
да вопроса я не задавал)
просто обратил внимание на фотки и провёл параллели с современным искусством
цели и средства одни и те же, а результат настолько разный, причем те, кто, например, снимает [censored] кино, утверждает, что именно это и есть настоящее высокое искусство
кароч, долго можно примеры приводить
пойду лучше элвиса порепетирую))
>»цели и средства одни и те же»
Позпорю на этот счет.
На первой фотке уродливые люди в уродливом интерьере, уродливо раскорячились и снято на телевон кажется с явной целью просто показать голые телеса.
На фторой фотке, красивая тетя, в красивой обстановке, красиво возлежит и снята явно чемто с прикрученным объективом и добавочнвм светом, с целью создать композицию из интерьера и девушки, а то что она не совсем одета уже вторично.
На первой фотке обычные совецкие люди, как мы с вами, хоть вы и будете это изо всех сил отрицать, потому как ЖоЖэ, и тут канешно все вссенепременно разовые, оригинальные, и офигительно прекрасные:)
А тетя на фторой фотке — пластмассовая:)
Я как обычный совецкий человек, обычной совецкой комплекции и обычным совецким синюшным оттенком кожного покрова, не лезу голая в фотопарат и не полезу даж по дулом пистолета.
«хоть вы и будете это изо всех сил отрицать, потому как ЖоЖэ, и тут канешно все вссенепременно разовые, оригинальные, и офигительно прекрасные»
Вы даже за меня уже решили буду я отрицать или нет. Вы меня первый раз видите, не слишком ли самонадеянно? И вторая синтенция видлимо больше относится именно к вашим измышлениям насчет себя, ввиду того что я ни полунамеком об этом не упомянула.
я вот курить бросил, пить, чай черный, [censored] почти, жрать на ночь, а кризис все равно есть)
так и я о чём
наоборот
снова забухал, чай не пью, честно, вот налил и не могу, жрать вообще стыдно, или как там у этого экстраплюмбума: жрать — излишне, не жри!
а кризис где-то тут, бродит падла и гремит ключами
успевай только убытки подсчитывать)(
тут только спеть убытки с прибытками не попутать, пока Сенильга не зашла
бгггггг)))
как грил мой преподователь по истории кино, «в фильме снимаются не супермэны, а нормальные люди, потому, вряд ли эротические сцены доставят вам удовольствие»)))
странно, что для хом-видео не нанимаются хом-возбудители, которые здесь были бы очень кстати… может, даже и на месте «героев»
на смотри.ком зайди)
там оных навалом)
странно, что для хом-видео не нанимаются хом-возбудители, которые здесь были бы очень кстати… может, даже и на месте «героев»
на смотри.ком зайди)
там оных навалом)
Обе картинки дурацкие.
Но вторая хуже. Ну где типо «красота».
На первой хоть процесс понятен. И видно что все валяют дурака.
А вторая убивает своим серьезным отношением ко всему происходящему — и со стороны фотографа и со стороны барби:)))
я о чем и говорю
искусство — зло!
а я вас господа всецело поддерживаю:)
прозрел самоё суть, и что не менее ценно — грамотно оформил:)
да, фточку)
Обе картинки дурацкие.
Но вторая хуже. Ну где типо «красота».
На первой хоть процесс понятен. И видно что все валяют дурака.
А вторая убивает своим серьезным отношением ко всему происходящему — и со стороны фотографа и со стороны барби:)))
я о чем и говорю
искусство — зло!
а я вас господа всецело поддерживаю:)
прозрел самоё суть, и что не менее ценно — грамотно оформил:)
да, фточку)
чо сравнивать жопо с пальцем?? на второй богиня Дита Фон Тиз а на первой [censored] клуши с [censored] кем)))))))
хоумфото всеравно даже на суперкамеру не снимешь без доп. оборудования, стилистов, гримеров, света и тэдэ)
а ты, как я пересмотри очередную порцию фильмов, претендующую на гениальность)))
хотя, луччи не надо)
каких таких???
я их записал на диски и раздал кречетову и савочкину
а то они много [censored] шо я больно попсово кино кажу)
чо сравнивать жопо с пальцем?? на второй богиня Дита Фон Тиз а на первой [censored] клуши с [censored] кем)))))))
хоумфото всеравно даже на суперкамеру не снимешь без доп. оборудования, стилистов, гримеров, света и тэдэ)
а ты, как я пересмотри очередную порцию фильмов, претендующую на гениальность)))
хотя, луччи не надо)
каких таких???
я их записал на диски и раздал кречетову и савочкину
а то они много [censored] шо я больно попсово кино кажу)
чета я ниасилил…
первое хомепорно соответсвенно какчество как водицца [censored] />
второе что то модельное…
в чем вопрос то?
да вопроса я не задавал)
просто обратил внимание на фотки и провёл параллели с современным искусством
цели и средства одни и те же, а результат настолько разный, причем те, кто, например, снимает [censored] кино, утверждает, что именно это и есть настоящее высокое искусство
кароч, долго можно примеры приводить
пойду лучше элвиса порепетирую))
чета я опять никуя не понял 🙂
сходил по ссылке глянул еще на творчество аффтара
там на второй какая то непонятная картинка
вроде головной убор тот же, но остальное странно
на первой фотке ноги волосатые у [censored] />
на второй нет…
ну ладно он лифчег надел, но когда он ноги успел побрить? 🙂
хотя пока изучал подумалось что и помещение другое и люди 🙂
да, ты чертовске прав)
ето сборник разных аффтароф)
>»цели и средства одни и те же»
Позпорю на этот счет.
На первой фотке уродливые люди в уродливом интерьере, уродливо раскорячились и снято на телевон кажется с явной целью просто показать голые телеса.
На фторой фотке, красивая тетя, в красивой обстановке, красиво возлежит и снята явно чемто с прикрученным объективом и добавочнвм светом, с целью создать композицию из интерьера и девушки, а то что она не совсем одета уже вторично.
да чего спорить
дита и та клуша могли родиться одинаковыми, какими они стали мы видим наглядно)
вово)) именно))
На первой фотке обычные совецкие люди, как мы с вами, хоть вы и будете это изо всех сил отрицать, потому как ЖоЖэ, и тут канешно все вссенепременно разовые, оригинальные, и офигительно прекрасные:)
А тетя на фторой фотке — пластмассовая:)
Я как обычный совецкий человек, обычной совецкой комплекции и обычным совецким синюшным оттенком кожного покрова, не лезу голая в фотопарат и не полезу даж по дулом пистолета.
«хоть вы и будете это изо всех сил отрицать, потому как ЖоЖэ, и тут канешно все вссенепременно разовые, оригинальные, и офигительно прекрасные»
Вы даже за меня уже решили буду я отрицать или нет. Вы меня первый раз видите, не слишком ли самонадеянно? И вторая синтенция видлимо больше относится именно к вашим измышлениям насчет себя, ввиду того что я ни полунамеком об этом не упомянула.
Я тут один, и никого не вижу. Собственно, я и не требовал ничего подтвержать — не надо так напрягаться.
прекрасные
и картинки и коменты
и повод для размышления)
только дай повод поразмышлять, а то как-то с поводами засада в последнее время, не кризис ль?
кризис всегда только в головах))
ну да ну да
я вот курить бросил, пить, чай черный, [censored] почти, жрать на ночь, а кризис все равно есть)
так и я о чём
наоборот
снова забухал, чай не пью, честно, вот налил и не могу, жрать вообще стыдно, или как там у этого экстраплюмбума: жрать — излишне, не жри!
а кризис где-то тут, бродит падла и гремит ключами
успевай только убытки подсчитывать)(
тут только спеть убытки с прибытками не попутать, пока Сенильга не зашла
бгггггг)))
как грил мой преподователь по истории кино, «в фильме снимаются не супермэны, а нормальные люди, потому, вряд ли эротические сцены доставят вам удовольствие»)))
чета я ниасилил…
первое хомепорно соответсвенно какчество как водицца [censored] />
второе что то модельное…
в чем вопрос то?
да вопроса я не задавал)
просто обратил внимание на фотки и провёл параллели с современным искусством
цели и средства одни и те же, а результат настолько разный, причем те, кто, например, снимает [censored] кино, утверждает, что именно это и есть настоящее высокое искусство
кароч, долго можно примеры приводить
пойду лучше элвиса порепетирую))
чета я опять никуя не понял 🙂
сходил по ссылке глянул еще на творчество аффтара
там на второй какая то непонятная картинка
вроде головной убор тот же, но остальное странно
на первой фотке ноги волосатые у [censored] />
на второй нет…
ну ладно он лифчег надел, но когда он ноги успел побрить? 🙂
хотя пока изучал подумалось что и помещение другое и люди 🙂
да, ты чертовске прав)
ето сборник разных аффтароф)
>»цели и средства одни и те же»
Позпорю на этот счет.
На первой фотке уродливые люди в уродливом интерьере, уродливо раскорячились и снято на телевон кажется с явной целью просто показать голые телеса.
На фторой фотке, красивая тетя, в красивой обстановке, красиво возлежит и снята явно чемто с прикрученным объективом и добавочнвм светом, с целью создать композицию из интерьера и девушки, а то что она не совсем одета уже вторично.
да чего спорить
дита и та клуша могли родиться одинаковыми, какими они стали мы видим наглядно)
вово)) именно))
На первой фотке обычные совецкие люди, как мы с вами, хоть вы и будете это изо всех сил отрицать, потому как ЖоЖэ, и тут канешно все вссенепременно разовые, оригинальные, и офигительно прекрасные:)
А тетя на фторой фотке — пластмассовая:)
Я как обычный совецкий человек, обычной совецкой комплекции и обычным совецким синюшным оттенком кожного покрова, не лезу голая в фотопарат и не полезу даж по дулом пистолета.
«хоть вы и будете это изо всех сил отрицать, потому как ЖоЖэ, и тут канешно все вссенепременно разовые, оригинальные, и офигительно прекрасные»
Вы даже за меня уже решили буду я отрицать или нет. Вы меня первый раз видите, не слишком ли самонадеянно? И вторая синтенция видлимо больше относится именно к вашим измышлениям насчет себя, ввиду того что я ни полунамеком об этом не упомянула.
Я тут один, и никого не вижу. Собственно, я и не требовал ничего подтвержать — не надо так напрягаться.
прекрасные
и картинки и коменты
и повод для размышления)
только дай повод поразмышлять, а то как-то с поводами засада в последнее время, не кризис ль?
кризис всегда только в головах))
ну да ну да
я вот курить бросил, пить, чай черный, [censored] почти, жрать на ночь, а кризис все равно есть)
так и я о чём
наоборот
снова забухал, чай не пью, честно, вот налил и не могу, жрать вообще стыдно, или как там у этого экстраплюмбума: жрать — излишне, не жри!
а кризис где-то тут, бродит падла и гремит ключами
успевай только убытки подсчитывать)(
тут только спеть убытки с прибытками не попутать, пока Сенильга не зашла
бгггггг)))
как грил мой преподователь по истории кино, «в фильме снимаются не супермэны, а нормальные люди, потому, вряд ли эротические сцены доставят вам удовольствие»)))
Нда)
и что характерно, найдется ведь человек и целое движение, называющих это искусством!!!
(я про фото с парой влюблённой)))
Ну я такого искусства не понимаю
нам не дано
нужно быть человеком высшей расы
ты Коврохульник!
Нда)
и что характерно, найдется ведь человек и целое движение, называющих это искусством!!!
(я про фото с парой влюблённой)))
Ну я такого искусства не понимаю
нам не дано
нужно быть человеком высшей расы
ты Коврохульник!
Великолепное сравнение,я считаю:)
полностью солидарен)
рваный носок — знак истинного служение Наиворсейшему
Великолепное сравнение,я считаю:)
полностью солидарен)
рваный носок — знак истинного служение Наиворсейшему