Новые правила ПДД вступили в силу 20 ноября.
Честно говоря, жутковато.
Щурящееся постобеденное солнце пробивается сквозь дымку и слегка слепит.
На встречу едут машины.
Много машин.
И у всех включены фары….. невольно хочется сплюнуть три раза, подержаться за пуговицу, взяться за красное и выпить не чокаясь… тьфу трижды!
Прямо апокалипсис какой-то!)
Хотя, конечно, вру)) почти треть машин положили на правила, примерно столько же ездят с противотуманками.
Что касается меня, то думается, что излишества это. Противотуманок или габаритов вполне хватает, чтобы машину было видно.
Или я не прав?
Originally published at Дмитрий Колбин: вся жизнь — Театр, а люди в нём вахтёры!. You can comment here or there.
Про туманки согласен. Специально сегодня спросил у гаера, можно ли с ними вместо ближнего свет? Однозначное — «НЕТ»- гражданина был ответ. Но отчасти я за введение такого правила, т.к. некоторые [censored] (иначе не назовешь) умудряются и в сумерки и в снегопад ездить без ближнего или габаритов. Я и до введения поправок в среднем около 17.00 всегда обозначался габаритными огнями. Тупенький народец, что тут поделаешь…
вот и спрашиваю, к чему ближний свет, когда габаритов вполне достаточно, особенно, если есть туманки?)
я габариты тоже всегда включаю
про ближний сейчас пока забываю, но, думаю, пара дней выработают рефлекс.
Меня тоже вчера притормозили.
На мои вопросы о причине остановки ответа я не получил.
Не, меня не останавливали, сам спросил. В итоге остается включать ближний или платить штраф.
Бесит другое, повылазило сучье вымя, чтобы капустку пошинковать.
Это да. Есть такое.
Надо страховку срочно продлить и т.о. как всегда под Новый год)0
«п. 19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
— в условиях недостаточной видимости и с ближним или дальним светом фар;
— в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар:
— вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил»
«п. 19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни»
UPD: http://avto-russia.ru/pdd/pdd_rf.html#n19
А что есть «дневные ходовые огни», относятся к ним габариты с туманками?
Ага, прочитал. Выходит, что в очередной раз гаишники показали свою тупость? Значит вместо ближнего можно ездить с туманками?
Можно.
а у меня нет туманок и я хочу ездить просто с габаритами, что делать?
понял, платить стосорок)
Да, вот здесь: http://svinchukov.livejournal.com/183763.html мне прояснили все. Раньше гаишники то останавливали то нет за городом с габаритами.
ничего от этого Сергея не понял)
Суть проста — ездить можно только с ближнем светом фар или противотуманками с габаритами или с ходовыми огнями.
это понятно))
но не понятно, почему нельзя ездить просто с габаритами)
Видимо, потому что у всех они разные, и есть такие, что не дают достаточной освещенности. А вот у старых советских машин их иногда вообще не было, на сколько я помню.
А ближний свет фар есть у всех и довольно яркий.
очень яркий
хотя, возможно, привыкну
Вова, это я знаю, речь о другом…
А, ты не мне, а Лёше))
я хочу другое понять: почему нельзя ездить с габаритами просто?
у меня туманок нет. но с включенными габаритами машину видно прекрасно, ближний свет не обязателен.
или я не прав?
Про туманки согласен. Специально сегодня спросил у гаера, можно ли с ними вместо ближнего свет? Однозначное — «НЕТ»- гражданина был ответ. Но отчасти я за введение такого правила, т.к. некоторые [censored] (иначе не назовешь) умудряются и в сумерки и в снегопад ездить без ближнего или габаритов. Я и до введения поправок в среднем около 17.00 всегда обозначался габаритными огнями. Тупенький народец, что тут поделаешь…
вот и спрашиваю, к чему ближний свет, когда габаритов вполне достаточно, особенно, если есть туманки?)
я габариты тоже всегда включаю
про ближний сейчас пока забываю, но, думаю, пара дней выработают рефлекс.
Меня тоже вчера притормозили.
На мои вопросы о причине остановки ответа я не получил.
Не, меня не останавливали, сам спросил. В итоге остается включать ближний или платить штраф.
Бесит другое, повылазило сучье вымя, чтобы капустку пошинковать.
Это да. Есть такое.
Надо страховку срочно продлить и т.о. как всегда под Новый год)0
«п. 19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
— в условиях недостаточной видимости и с ближним или дальним светом фар;
— в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар:
— вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил»
«п. 19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни»
UPD: http://avto-russia.ru/pdd/pdd_rf.html#n19
А что есть «дневные ходовые огни», относятся к ним габариты с туманками?
Ага, прочитал. Выходит, что в очередной раз гаишники показали свою тупость? Значит вместо ближнего можно ездить с туманками?
Можно.
а у меня нет туманок и я хочу ездить просто с габаритами, что делать?
понял, платить стосорок)
Да, вот здесь: http://svinchukov.livejournal.com/183763.html мне прояснили все. Раньше гаишники то останавливали то нет за городом с габаритами.
ничего от этого Сергея не понял)
Суть проста — ездить можно только с ближнем светом фар или противотуманками с габаритами или с ходовыми огнями.
это понятно))
но не понятно, почему нельзя ездить просто с габаритами)
Видимо, потому что у всех они разные, и есть такие, что не дают достаточной освещенности. А вот у старых советских машин их иногда вообще не было, на сколько я помню.
А ближний свет фар есть у всех и довольно яркий.
очень яркий
хотя, возможно, привыкну
Вова, это я знаю, речь о другом…
А, ты не мне, а Лёше))
я хочу другое понять: почему нельзя ездить с габаритами просто?
у меня туманок нет. но с включенными габаритами машину видно прекрасно, ближний свет не обязателен.
или я не прав?